文 | 沈 林
这两天刷B站，发现热门上有几个视频，做的是《少年包拯》和《少年包青天》的人物演技对比。
童年挚爱《少年包青天》竟有了翻拍？这自然得看看现在的年轻人如何演绎了（看热闹脸）。
不看不知道，一看......很失望。
这青铜色的滤镜衬得人脸灰不灰白不白的，包拯著名的大黑脸都成了奶油肌了↓
接着往下看，本观众的脸都看绿了。
完全没有玉树临风风流倜傥文质彬彬感觉的公孙策，演技撑不起戏服的八贤王，和八贤王站一起毫无辨识度的庞太师......不是说演员长得不行，确实是演技和造型的差距。
公孙策老版新版对比
新版八贤王和庞太师（你能分清谁是谁吗）
演员这边已然是及格边缘晃悠了，摄像运镜和剪辑更是拉垮。以八贤王出场为例吧，看看老版这人物特写，这眼神细节，这慢动作，一下子就把人物的气势给凸显了。
而新版这个，平铺直叙，人物造型也偏仙侠风，毫无特色（一个王爷为何披头散发？）。
因为实在太烂了，所以去年播出的《少年包拯》，反响平平，扔剧堆里毫无水花。谁知道，今年居然马上还要播一出《新少年包拯》......
在普通观众的认知里，往往是第一部剧好了，咱们再投资拍个续集，比如《少年包青天》《少年包青天2》《少年包青天3》，然而，《少年包拯》一部烂剧，是谁给投资方的勇气拍一部《新少年包拯》？
有朋友可能要问，《新少年包拯》这还没播，你怎么就断定它不能超越前作？
嗯，来一起看看这海报——对标的是《少年包青天》吧，可这人物脸上，你看得到戏吗？
再看看今年年中广电总局给的网剧规划集数变更意见——《新少年包拯》，直接从36集砍到了13集，从这力度也能推测出这新剧注水有多严重了吧~
其实，翻拍老剧一向都是吃力不讨好的。即便是续作，大部分难逃观众苛责，尤其是换了演员的续作，更是如此，比如三部《少年包青天》，评价也是一部低于一部。
最经典案例莫过于《还珠格格》，《还珠格格》让名不见经传的新人一夜爆红，但紧接着热度拍的《还珠格格2》，已经有不少剧情开始自相矛盾，因为原班人马出品，尚还能当成一出戏来看，到了《还珠格格3》，除了少数演员还在，基本都是新面孔，剧情又怎么狗血离奇怎么来，实在有狗尾续貂之嫌。
后来，《还珠格格》整个重新翻拍，但大部分观众恐怕连主演是谁都不记得吧。
最近《春光灿烂猪八戒》的翻拍电影，即便请到了原版中的陶虹、翁虹、李立群等老演员助阵，还是难逃观众“毁经典”的评价。
短短七十几分钟的电影剧情粗制滥造，逻辑稀碎，三观俱无，看上去根本不是面向市场的作品。
诚然，翻拍经典制作方省下了不少剧本创作的钱，就连宣发也相对省事儿，还很容易出“角儿”，比如当年陈妍希的小龙女（黑红也是红嘛）。
但翻拍经典也是伴随着巨大压力的，前人珠玉在前，后人要花更多的力气才能让观众认可满意。
翻拍界出烂剧概率比好剧多得多，但好在我们还是能拿出一些优秀案例。比如2017年播出的剧版《白鹿原》，口碑要比电影版《白鹿原》好得多。这也跟剧本和体裁有关系，受限于时长，影版《白鹿原》压缩了不少原著的内容，而电视剧相对完整地呈现了三代人的恩怨，剧情更加有感染力。
剧版《白鹿原》
演员的选择也决定了翻拍剧的质量。比如剧版《红高粱》的主演周迅和朱亚文，虽然也是翻拍，但和影版《红高粱》的主演巩俐、姜文相比，只是红玫瑰和白玫瑰的区别，难辨优劣，因此剧版翻拍的口碑也很不错。
剧版《红高粱》
所以观众并不是讨厌翻拍，而是讨厌没有诚意的翻拍。就如老话所说：学我者生，似我者死。
如果一招一式都是对前作的刻板复制，只能越走越拐进死胡同，如果在博采众长之后兼收并蓄又加入自己的思考，有了自己的特色，那才是一条真正可行的创作之路，就比如京剧的骨子老戏，同一出剧目不知有多少名家演绎，但这些名家对角色的演绎各有千秋，因此观众也愿意为不同版本买账。
当然，有所追求的演员总归是喜欢演新戏挑战新角色的。因为看剧的观众难免有雏鸟情节，一出戏的原版演员如果演出了80分的效果，那么接下来其他演员再来同样水平的演绎，看在眼里也只能是蚊子血。
所以说，不管是翻拍还是新作品，都希望制作方能抱着诚意而来，时间、精力和钞票都花了，做一部人见人骂的作品，何必呢？
· 普京和拜登谈出了点什么？还真有！
新民周刊所有平台稿件， 未经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周刊版权相关的其他行为，违者必究！
热门跟贴