文/杨国英

打击教培资本，一刻不停。

在校外机构狼奔豕突之际，昨天，教育部再出重拳。

要求暂停中小学学科类培训APP的备案工作，“拍照搜题”类的APP暂时下线，学前培训的APP备案予以撤销。

上一次，枪口瞄准线下。

要求12月31日前，所有学科类校外培训机构全部停止。

这一次，枪口瞄准线上。

没有上线的暂停备案，已经上线的暂时下线，学前的更是全部撤销。

这意味着，教育双减，不留一丝一毫的死角。

政策对教培资本的打击，是立体式，是全方位的。

有些学者，不理解打击教培资本的深意，动辄从古典经济学的角度、言必称“不干预市场”。他们认为，打击教培资本，影响了GDP，影响了就业。

这样的认知，貌似高大上，实则要么蠢，要么坏。

资本如水，本身是中性的。

关键要看，资本之水，到底流向何方？会导致什么样的后果？

资本推动创新，这样的资本之水，犹如长江之水灌溉两岸之良田，是应该鼓励的。

比如，这两年，我们对新能源、半导体、新材料、新医药等创新的政策支持。

反之，资本加剧社会焦虑和内卷，这样的资本之水，则犹如黄河泛滥之洪水，不得不严厉整治。

比如，这两年，我们对房地产、对互联网、以及教培行业的打击。

对这些行业，如果不从严打击，如果任其泛滥成灾，不仅会导致经济层面的竭泽而渔，而且，还会造成社会层面的阶层固化。

从经济层面讲，如果不打击房地产，任其捆绑中国经济，那么，中国经济的创新活力从何而来？中美博弈我们又何谈能够胜出？

如果不打击互联网垄断，任其捆绑实体经济并侵蚀底层商业，那么，实体经济不稳，底层商业不在，就业如何稳？社会又如何稳？

如果不打击教培行业，任其制造社会焦虑，任其扼杀青少年、乃至儿童的成长空间，那么，社会焦虑会进一步加剧、乃至撕裂，下一代人的创新思维又从何而来？

所以，该打击的，一定要毫不留情。

那些年轻时读过几本古典经济学的所谓学者，也应该好好补补课了。

去读一读新制度经济学的公共选择理论，比如2009年获得诺贝尔经济学奖的威廉姆森，这位女性经济学家，对公共选择研究得很透彻。

市场经济，并不意味着对资本的完全放任。

对资本，该引导的，还是要引导的，该治理的，还是要治理的——关键是，其出发点，是否有利于更广泛群体的利益，是否有利于一个社会一个国家更长远的利益。

对教培资本、房地产资本、互联网资本的打击，是有利于更广泛群体的，也是有利于中国社会更长远利益的。

所以，以后不要动辄就讲，打击教培、打击房地产、打击互联网，影响经济了，影响就业了——这是没有新制度经济常识的。

还有，资本在不同领域，是具有流动补偿效应的。

比如，今年资本大幅流出教培行业和互联网行业，但同时，资本又大幅流入了新能源、半导体和新基建领域，这就是资本的流动补偿效应。

这种资本的流动补偿效应，透过不同行业的股价表现，最能得到充分的证明：

今年，教培行业平均暴跌了90%，但锂电平均涨幅超过了100%。

今年，互联网平均暴跌了60%，但光伏平均涨幅超过了60%。

今年，房地产平均暴跌了35%，但半导体平均涨幅超过了35%。

所以，装傻卖萌地变相威胁，对一些无序不良资本打击了，资本就消失了。

资本不会消失，只会从一个领域流向另一个领域。

我们面向科技创新、面向实体经济、面向一切正向领域的大门，都是一直向资本敞开的。

不仅敞开，而且针对“科创扩内需”，还有各式各样的政策支持。

所以，无论是创业、就业，还是投资，还是要有一点家国情怀的。

尤其是当下，疫情复苏后的美国，正在图谋两场战争，与俄罗斯是地缘博弈，与中国则是凶残的金融战。

仅最近一个月，北上资金净流入A股就高达近900亿，这绝对是史无前例的。

所以，我一直在讲，中美金融战，是一场漫长的持久战，面对美方（华尔街）的资本优势，我们只有拉长战线（释放更多的筹码），才能消耗对方的资本子弹，以避免被对方疯狂收割。

在这场漫长的持久战中，只有勇于下注中国国运（科创扩内需）的，只有持续深度研究的价投者，才能取得最后的胜利。

个体的财运，永远与国运同在！