读过明朝历史的，似乎有个绕不开的话题，那就是每次提到明太祖朱元璋，大部分人第一印象就是：丑，鞋拔脸，长下巴，还有一脸黑痣。然而朱元璋还有另一种长相，不仅不丑，端庄的圆脸俊像，还很帅气，到底哪种才是他的真实长相？

首先我们要说一个问题：

皇帝们的画像可信吗？

唐朝以前帝王画像大部分是后人根据史书记载加上自己的一点点想象画出来的，这也导致很多画像雷同，明明是不同的人物，结果穿着、脸型、身型却大为相似。宋朝以后皇帝肖像由宫廷画师专门负责，因此画像都比较可信，朱元璋的圆脸像就是宫廷画师画的，也就是官方版，而鞋拔脸那款则是民间版本。

然后我们再说下第二个问题：

朱元璋的画像，哪个版本更接近其真容呢？

据名人张翰《松窗梦语》记载，他在朝廷任职司空时，入值武英殿时看到的朱元璋画像就是圆脸版。他是这样描述的：“太祖之容，眉秀目炬，鼻直唇长，面如满月，须不盈尺”，并没有民间传的那些龙形、虬髯、12颗黑痣。

万历时期的张萱在云南作知县时，曾于黔国公府临摹太祖画像时见过朱元璋的画像，他是这样说的：

因此，从张翰、张萱等人对朱元璋的描述来看，可以确定的是：一、端庄、帅气的圆脸俊像才是明朝官方对朱元璋的真实写照；二、鞋拔脸、龙形虬髯的丑像应该在万历朝之前就已经在民间流传一段时间了，甚至还大大方方在部分王公贵族家里收藏着。

最后，我们聊聊第三个问题：

为什么会出现鞋拔脸、猪腰子脸这款朱元璋画像呢？

通行的解释是说满清入关后，大肆对前朝人物的丑化导致的。但这种说法其实不是很站得住脚的。因为满清入关后，为了笼络人心，统治汉人，对于前朝其实基本上不存在什么诋毁那些，反而修《明史》、祭明孝陵都有神化朱元璋的情况；其次就是如前文所说，丑画像早在明朝中期就已经存在已久，并不是清朝才开始出现。因此满清丑化朱元璋这一说法靠不住。

由于鞋拔脸、猪腰子脸这款画像在明朝中期就已经广泛存在于民间，甚至王公贵族都有收藏，因此可以推断这款型是得到了官方默认乃至鼓励的。如此恶搞、丑化的形象竟然也能得到官方的默许，究竟是谁给的胆？那到底是谁在黑朱元璋呢？一系列证据表明：始作俑者应该是朱元璋的儿子朱棣。

朱棣这个人对相术十分推崇信奉，但凡要干啥大事，他都要算一算、相一相。朱棣篡位后为了神化自己，就拿老爹长相做手脚，因为历史上很多皇帝，比如秦始皇、汉高祖都长着一副异象，于是朱元璋的奇葩猪腰子脸就成了老百姓心中的帝王相。相关史料记载：永乐十一年，建孝陵神功圣德碑时，朱元璋的长相据说就变成“龙髯长郁，项上奇骨隐起至顶，威仪天表，望之如神”这般模样了，颇有猪腰子脸的原型。再后来又附会出朱元璋一脸的麻子，有12颗黑痣、48颗黑痣、72颗黑痣等版本，其实也不是说要丑化朱元璋，而是想效仿刘邦左股有72颗黑痣的传说，强调他有帝王相。

因此，朱元璋不是长得如此奇形怪状，而是图四这种天庭饱满、地阁方圆的美男子。至于民间流传的那种猪腰子脸、满脸麻子的那种，多半是后世子孙为了给他塑造一个与众不同的帝王形象而不经意间演变出来的。