看 度 锐 评
12月14日，山西运城盐湖区一份处理两名80多岁老人违规用吊炕取暖的通报引发关注。该通报显示，当地对两名老人的吊炕封堵并拆除烟囱，分别对子女罚款2000元。
随后，冯村乡政府负责人表示，网传两名老人子女被罚的情况通报，其实是一份草稿，并没有罚款。该负责人说，禁煤区内露天烧冒烟的炭、柴都不允许，会影响空气质量，目前正想办法进一步解决老人的取暖问题。而记者走访后得知，两名老人为单独居住，取暖的吊炕均因烧柴冒烟后被发现，事后，村干部给老人送去了电暖器。虽然电暖器是有了，但老人说，这两天晚上睡觉她还是都得穿着衣服睡，怕感冒。因为年轻的时候曾经被电打过，她对电器的使用有点心理阴影，所以晚上睡觉时就把电暖器关了。而据当地官方人士介绍，冯村乡作为禁煤区，已经进行了清洁能源改造。既有购买采暖设备的补贴，也享受冬季采暖用电补贴。
这位老人的家里，去年已经装了清洁能源改造的热风器，但老人由于身体原因，闻不了热风器出的热气，所以今年冬天几乎没用，而是采取了烧柴取暖的方式，矛盾也就此产生了。一方面，当地有环保任务，另一方面，像这位老人一样，因为有特殊原因，传统的取暖习惯还真不是说改变就能改变的。
当矛盾产生时，如何协调解决，也就考验着各级政府的治理水平，而凡事“一刀切”，则是最引人诟病的一种处理方法。早在2018年，生态环境部就通报了某些地方强制禁煤推行清洁能源，结果严重影响群众温暖过冬。当时人民日报就发表评论称：“一刀切”，看似“不折不扣坚决落实”，实则是不愿作为、不会作为、不敢作为的懒政。表面看“有魄力”“力度大”，然而政策落实的真实效果却往往适得其反。具体到这类事件上，环保当然是好事，可环保的目的也是为了民生。而冬季取暖问题就是一个很迫切很现实的民生问题，如果以牺牲某一方面的民生，来换取另一方面的民生，岂不是成了本末倒置吗？“治大国如烹小鲜”，社会治理本就应该有着精准化、精细化的思维，只有这样，才能在推广清洁能源的同时，也兼顾到百姓的冷暖。
扫码添加看度君微信
立即加入看度锐评读者群↑↑↑
—END—
看度新闻
主播 / 朱翔晖
文字 / 杨姗姗
视频 /王嘉雯
编辑 / 何佳昕
责任编辑 /张琴
热门跟贴