太原东郊红沟宋墓清理报导

《文物参考资料》 1954年06期

出太原东行即渐渐而上，形成一条南北伏卧的岗陵地带，多年来，在这里有不少的大小制砖厂在制造砖瓦.，近年来更成为基本建设上的砖瓦供应地。

一九五三年六月间，东郊红沟的一个砖厂在掘土中发现了一座古墓，由于工人们的好奇，在墓顶上取开一个小口，跳下去乱翻乱动，扰坏了原来的现象，该厂负责同志知道后，对这种行动立即制止，并报市文物馆。市文物馆一面派人将墓内遗物暂移至馆内，一面向山西文物管理委员会报吿，山西文管会当即前往勘察并进行清理。在清理中，离此墓西面约三百公尺一个约三公尺高的崖子下边也发现同样的几个古墓。此墓的顶部也被打破，墓内满积淤土，据清理后的了解，其遗物被水冲的也不是原样了。为了记录上的方便，把前一墓编为第一号，西边的基编为第二号。

一号墓规模不大，砌造的小巧珍璨，粉饰得很华丽。

它是一座有墓道的八角形单室砖墓，墓道向南斜坡而上，长四•三公尺，北宽一•三公尺，南宽〇•五公尺。墓室连门洞全长三•四一公尺，一•二五公尺，深七•二公寸。寸。东西北三面倚壁相连环绕，底。东西两壁各设直横窗一堂。门内顶部椽间每砖二字题记.「岁次庚申年四月十四日周巨川建匠张宝胡大」墨书字，外面门架，上窄下宽，角楞卷杀，上附斜十字形门簪两个，拱券上题记.•「太原府子东门街北周楫为亡父周仝砌墓一所」，后附小字「岁次庚申年四月十五日建口立」,门架以上的横塡砖上亦有『庚申年四月十四日记』自东至西的题字。门外西侧与慕道连接处竪立的填砖上，画着墨竹与三个小鸟，笔法低劣，可能不是正式工程内之作品。北壁设门一合，亦作丹色，门扇微啓，象征着别有后室，门上也彫成斜十字形的门簪两个。室之每角以墨涂刷，柱形，柱头额捞上，各砌斗口跳斗栱一垛。额枋斗间，绘牡牡丹、莲花、宝相、秋葵、木纹等彩画，绘法颇为生动，画椽彫瓦以下之壁，均用灰砌，上顶则干砖叠涯而成圆锥形。结口处一砖覆盖，并刷以圣土。门口用条砖单层横而封。这个墓除初发现时被工人下去扰乱，把后门上及棺床上的几个砖破坏外，以前是没有任何遭过任何扰乱的。几件殉葬的陶瓷器，一行摆在东北壁下，一堆乱骨在靠近瓷器的旁边。墓室的五彩绘饰微有剥落，但大部分尚鲜艳。

二号墓规模亦不大，粉饰上虽无一号墓华丽，但建造上亦具有浑厚宏伟的气魄。

它的形式也是一座有墓道的砖砌八角单室墓，高三.六公尺，室底南北长三•六公尺，东西宽二•五公尺，形成一长八角墓室。室之每角备用作斗拱琛，掾瓦都是用砖雕成，壁砖自椽瓦以下用灰砌缝，上部亦是干砖叠成，因受下部之限制，形成一个椭圆攒尖顶。满室上下，除处仿木构部分，涂约一公分厚之灰泥,看不见砖的痕迹。每个角间用土红刷成柱的样子。

墓顶地面之土被制砖打去，形成约三公尺高的崖子，崖子上露出了三个后期小墓，取土场中抛弃着无数的既骨，可知这里历来就是个丛葬区。由于地面松她，雨水易呓漏，所以此墓室内自底至顶，满塡波土，但不见冲开的洞隙，可能这些淤土是漏下去的。潜部虽完整，未被盗过，但渗水已把遗物冲开原地，围绕在梆周，而不是原来旳现象。骨架零乱，但根据墓内有一根银发钗及一只银残珥环，可能墓主系一女人。棺无木质存留，但从灰线上，尙隐约可以判断其大小。再棺的大头朝门，这是一特殊情况。

两墓的遗物，一号墓发现「熙宁重宝」、「绍兴元宝」铜钱两个，高一公寸，径三•四公寸的里白外黑的瓷洗一个，白釉瓷碗二个，带盖黑釉瓷鉢一个，黑袖小瓷罐一个，长一•一公寸小铜杓一个(放在黑釉小瓷罐内)。二号墓发现“灰陶罐四个，两个已破，黑釉焼一个，白瓷盒三个，黑瓷小瓶二个，残银耳环-阿斐银发钗一个，另外有锈腐的鐡钉和仅有板灰痕迹的木棺木椁。

两墓构造虽有粗细之分，但形制大体相同，葬式的遗存也大同小异，关于年代可能是同一时期的先后而已。根据一号墓题记的庚申年号再结合遗存的二币来看，绍兴元宝正是宋高宗南迁后南宋之币，绍兴十年正是「庚申」。绍兴元宝是南宋之币，它的铸造也当在南方，同时因国籍关系，流于北方的一定不会太多。假如把题记的『庚申』再推后六十年，在这一长远的年代里，不能没有其他货币的出现.，但此墓所发现的，要以「绍兴元寳」为最晚，所以说此墓的营建年代，是绍兴十年的那个「庚申」的可能性较大。这种认识是否正确，还待专家硏究。二号墓未发现文字记载，也没有一个铜钱出现，不过从殉葬的瓷器质上看，和一号墓的很相似。仿木构部分的形式也是相同的。斗供的细部稍有不同，一号墓已有拱眼，二号墓则为直栱。初步推测二号墓的年代要比一号墓早，而两墓则均为宋代遗物。(执笔者畅文斋)