把钱摆在事情的前面，以降低对自己的要求，这类现象并不罕见，但问题未必会因此得到解决，甚至还会惹出更大的事端。

2013年，安徽凤台县警方接到报警，一桩灭门案由此曝光，受害人是朱元一家四口，包括年仅3岁和1岁的孩子，这起案子并不是很复杂，通过调查，根据线索和相关证据，警方很快就锁定了犯罪嫌疑人——朱四。

朱四是死者朱元以及朱东两兄弟的父亲，而相比朱东，朱元留给众人的印象都很差，邻居觉得他小心眼，脾气大；朱东和朱四也都觉得朱元贪钱，没有什么亲情可言。

案发前5年，朱四决定把自己名下的2套房子分给两个儿子，他和老伴勤勤恳恳大半生，略有积蓄，两个孩子都已经长大，基本不用再操心什么事情，所以朱四决定和老伴住在老街的房子，开始过老年生活。

而朱四分配给儿子的两套房，在当时都是差不多的价值，不存在偏不偏心谁的问题，并且也与两个儿子商量过，不过因为朱东是哥哥，先结了婚，他想要马店北街的房子，对此，朱元在那时候也没有意见。朱元则是住在老街，与父母一块生活。

当然，两个儿子都是需要赡养父母的，朱四夫妇跟小儿子住在一块，大儿子就给赡养费，事实上，朱四夫妇也都没有要占小儿子便宜的意思，夫妻俩都是很节俭的人，花不了多少钱，而且他们并没有丧失劳动能力，甚至愿意补贴小儿子一家。

但是朱元却觉得父母偏心，不愿父母跟他们住在一块，为此，朱东又增加了赡养费，而朱四夫妇也是愿意住在老街，对这有感情，房子也宽敞明亮，可事情并没有到此结束，几年过去，朱四分别分给两个儿子的两个房子的价值发生了变化。

所以朱元又觉得父母偏心，觉得父母当初如果把马店北街的房子，他不仅不用跟父母住在一块，还可以轻而易举的过上好日子，另外，朱元的妻子也是这么想的，没少埋怨公公婆婆。

可想而知，朱四夫妇的日子过得并不舒心，不过他们也没有因此搬去跟大儿子一家住，而且这事错并不在朱四夫妇，他们又为什么一定要搬走？

但朱元认定了就是父母偏心，没少跑去哥哥家闹，还殴打自己的父母，于是朱东又拿出了6万元作为朱元的补偿，朱四也气不过，带着老伴出去打工了。那事情又怎么会闹到朱四狠心杀害小儿子一家四口？

2012年，因为亲戚离世，朱四夫妇回家吊唁，并把衣服暂时放在了小儿子家，而且朱四夫妇都没有住进去，可是没想到朱元已经变得容不下父母，不仅把父母的衣服都扔了出来，看到父母还拿着棍子追打，毫无孝心可言。

事情闹到这地步，朱四觉得他与小儿子已是水火不容，对朱元的所作所为也已不能再容忍，就动了杀念。

其实，朱四也是可以通过走法律途径解决问题，如果朱元不愿赡养父母，虐待父母，朱四可向法院提起诉讼，要求朱元尽到法定的赡养义务，甚至追究朱元的刑事责任。

但由于朱四的法律知识淡薄，始终认为这是家事，要用自己的方法解决，最终朱四杀害了儿子儿子以及两个未满4岁的孙子，综合案件的全部情况，朱元有错，其妻也可能有错，但两个幼小的孩子是无辜的。

虽然在司法实践中，因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，应注意体现从严的精神，在判处重刑尤其是适用死刑时应特别慎重，但如果被告人的犯罪情节特别恶劣、犯罪后果特别严重、人身危险性极大，也是会被判处死刑。

根据刑法第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。被捕后，朱四认为自己的犯罪行为属于“大义灭亲”，但实际上，他犯下的命案是非常恶劣的，并不能被视为大义灭亲。

该起案子的发生也反映了法律的重要性，如果朱四懂得一些法律，明白可以通过走法律途径解决纠纷，朱元一家的灭门案可能就不会发生，但案件已经发生，朱四不可能逃脱法律的制裁。

该案经法院审理后依法判处了朱四死刑，剥夺政治权利终身。值得一提的是，犯罪不仅会让自己受到法律的制裁，家人也可能因此受到一定程度的影响，所以在犯罪前，还是要多加考虑，避免做出让自己后悔莫及的事情。