这大概是今年最令我迷惑的一件事。
不久前，看完《误杀2》，我心情激动，不禁跟我妈感慨：
“这片完成度很高，我蛮喜欢的，你觉得呢，你能给几分？”
我妈泪水还没擦干：我给9分，太真实感人了，歌也好听。
没想到，当天晚上，我妈就被打了脸。
《误杀2》豆瓣评分5.9，刚刚涨到6.0。
看到这张图，我大受震撼，一股情绪涌上头来，不禁发了条朋友圈。
在我看来，豆瓣上的某些观众，对《误杀2》的评价，已完全失去了理性和客观。
影评页面中，随处都能看见与电影本体无关的，针对创作者个人的恶意成见。
而，一旦有人反驳，对电影进行夸赞，他就会被架上辱骂台。
吃X，低能儿，不正常，脑残……
那些不堪入目的言论，简直刷新了我对“狭隘”二字的理解。
更可怕的是——
某一些人，假装成“理中客”，对《误杀2》进行了各种批判。
那些批判的角度，不仅毫无根据罔顾常识，甚至堪称匪夷所思。
而那些批判，竟被置顶成了热门评论，潜移默化影响着许多人。
比如，有人说创作者违反了医学理论，成年人的心脏不能移植给小孩。
但事实上？
我不想解释。
只要随手打几个关键词。
答案自然而然就出来了。
再比如——
有人说，《误杀2》是在洗白犯罪者。
理由，是片中的配角阿文，企图刺杀达马医生。
刺杀被意外终止后，阿文作为犯罪者，若无其事地出现在了片尾。
但，阿文真的那么十恶不赦吗？
事实上——
阿文企图刺杀达马医生，是因阿文误以为达马医生害死了他老婆。
得知达马是个救死扶伤的好医生后，阿文立刻就停止了刺杀计划。
说白了，阿文对达马医生的刺杀，本质就是一场出于误会的误杀。
而这场误杀，还是未遂的。
面对一场未遂的误杀，我们难道非要上纲上线，去细抠法律条文吗？
一个好人，产生过短暂的犯罪意图，难道就不配被称之为好人了吗？
一个痛失爱妻的男人，想报复害死自己妻子的人，难道不是人之常情吗？
是不是只要把片尾阿文的戏删除，再配上这样一段字幕，某些人就满意了？
我不知道，也不敢猜测，有以上那类想法的，究竟是些什么人。
我只能说，对一部电影，你可以不喜欢，可以批评，可以讨论。
但，为了黑而尬黑，蛮不讲理强行挑刺，这就有点过分了。
影评页面下，出现最多的质疑声音，是电影的片名。
不少人觉得，这部并没有那么多反转戏的犯罪剧情片，不该叫《误杀2》。
但，事实果真如此吗？
《误杀2》这个片名，真的跟反转有任何关系吗？
要想回答这个问题，我们得先回顾下两年前的《误杀》——
女孩平平，遭到官二代素察的强暴，因反抗将其“误杀”（其实是吞舌昏厥）。
为了保护女儿，平平的父亲李维杰掩埋了素察，试图掩盖一切证据。
最后，当纸注定包不住火时，李维杰向警方自首，选择替女儿顶罪。
然而……
李维杰，真的是冒名顶罪吗？
电影结尾，透过李维杰的回忆，我们可以看到一个细节——
素察的手上，沾满了血；棺材里面的木头，被划成了碎片。
可李维杰，看到这样的画面，却没表现出丝毫惊异，仿佛一切合情合理。
明白了吧？
《误杀》之所以叫“误杀”，并不是因为它有反转有悬疑。
而是这个片名，用最短的文字，凝炼了整部电影的主题。
倘若把这两个字延伸开来，用一句话描述这个主题，应该叫——
一场由误杀引发的真杀。
同前作的主题一样。
《误杀2》所表达的，也是一场由误杀引发的真杀。
以下内容含剧透
电影开场，随着音乐响起，我们看到一辆车坠入水底。
车内，一个男孩重伤昏迷。
后来我们知道，这个男孩，是市长的儿子。
为了救活儿子，市长向秘书传达了一个意旨：想尽一切办法救活我儿子。
办事情时，市长并不知道，这个举动会害死小虫，也就是林日朗的儿子。
为什么不知道？
第一：萨丁买心脏时，根本没向市长反馈买卖的过程，他在乎的只是立功。
第二：假如市长知道这一切，他就不会冒风险让儿子在林日朗附近做手术。
也就是说，整场事件的起因，源自市长的爱子心切，本质上是一场误杀。
而这场误杀，最后却真的杀死了林日朗。
可林日朗，真的仅仅只是被市长杀死的吗？
小虫生病后，林日朗四处求救，搜寻医药费。
结果？
法律层面，保险公司想方设法逃避责任，不给报销；
媒体层面，电视台嫌话题事件太俗太老，不给报道；
政策层面，救助金的申请流程繁琐又教条，小虫就算死了也未必等得到。
无奈之下，林日朗只能找黑社会老大，才借足了手术费。
但代价？
即使小虫被救活了，林日朗今后的日子也必然黯淡无光。
发现没。
市长秘书萨丁的这句话，即使放在医院劫持案发生之前，也是成立的。
除了你（张正义）以外
谁不想让他死？
早在先前，我就说过——
《误杀》和《唐探》是陈思诚电影宇宙中，两个相互依存的IP。
它们的存在，就像中国文化里的阴阳之道，谁都不能缺少对方。
《唐探》是阳，是秦风以神探的视角，带我们探寻世间的一面真相。
然而，电影每次结尾，秦风又都会放下神之权杖，拒绝审判眼前的犯罪者。
换句话讲，每一部《唐探》，讲的都是一个神，怎么逐渐回归变成人的。
《误杀》则是阴，是肖央以犯罪者的视角，带我们探寻世间的另一面真相。
然而，电影每次结尾，肖央又都会褪掉兽衣，重新散发出人性的光芒。
换句话讲，每一部《误杀》，讲的都是一个兽，怎么逐渐回归变成人的。
前作中，李维杰虽然真杀了素察，且用高智商的手法，操控大众于股掌。
但最后，他却自动放弃了一切成果，向素察的父母和媒体坦明了真相。
即使代价，是自己会坐牢。
而《误杀2》中，林日朗虽然劫持了医院，且用暴力威逼的手法，找到了心脏。
但最后，他却没当场夺回原属于小虫的心脏，还亲手放走了市长。
即使代价，是自己的生命。
为什么？
李维杰和林日朗，用尽了精力和智谋，明明已经快要赢了。
可为什么，到了最后，他们却都选择了牺牲自己，放过对方？
懦弱？
还是像林日朗说的，因他手中拿的并非真枪？
不。
在我看来，是历尽风雨和沧桑，李维杰和林日朗，看清了一个真相——
人生在世，无论身处什么位置，每个人的每个选择，几乎都是无奈之举。
市长注重仕途，就必然会疏忽儿子；儿子欠缺管教，就必然会惹事生非。
而，作为一名父亲，无论平时是什么模样，都必然会不顾一切救儿子的命。
走出影院后，我问我妈：假如我需要一颗心脏才能活命，你会把你的心脏给我么？
我妈想都没想，果断答：会。
我又问：假如你的心脏跟我不匹配，你会像市长一样用违规手段帮我找心脏么？
我妈迟疑了半秒：也会。
这，就是李维杰和林日朗，即使被逼到了死角，也没有被兽性彻底侵蚀的原因。
他们深知，无论别人，还是自己，每一个禽兽般的行径，都是整个社会的罪孽。
于是，他们选择了宽恕。
即使代价，是自己的生命。
在我看来，无论前作还是现作——
每一部《误杀》带给我们最重要的东西，都不是反转的爽感，和悬疑的紧张气氛。
而是通过电影，我们产生的两种情绪。
这两种情绪，叫同情，叫悲悯。
可惜，同情和悲悯，并不是所有人类都擅于感知的东西。
更可惜的是，某些人听不懂音乐，却还高高在上，嘲笑跳舞的人有病。
《误杀2》的结尾，林日朗作为弱小的萤火虫，在黑暗中燃尽了自己的生命。
但他的牺牲，却不仅治愈了小虫，更激发照亮了很多人内心真实的人性光芒。
骑虎难下的医生，假公济私的局长，企图犯罪的人质，以权谋私的市长……
就连市长的儿子，都重新活回了人的模样。
子弹击中林日朗的头部后，记者立刻采访在场的主持人李安琪。
面对镜头，李安琪先是出于职业本能，露出了浮夸的假笑。
随后，她瞬间沉默，卸下了自己所有伪装。
她为何凝重，又在思考什么内容？
无法把这层看透，想不通这个问题的观众。
根本没资格对《误杀2》口诛笔伐。
热门跟贴