一笔遗产，让原本和睦的姐弟闹得不可开交。弟弟说，按照风俗习惯，女儿没有资格继承遗产，应当由儿子来继承，何况其中一个“姐姐”我不认识！两个姐姐不服，一纸诉状将弟弟告上了公堂。收养的女儿究竟有没有继承权？

事发缘起：

弟弟认为姐姐无权继承遗产

1950年， 胡爸、梁妈收养了胡甲（女），没有办理收养手续。随后生育了胡乙（女）、胡丙（男）及胡丁（男）。

多年后，胡爸、梁妈相继去世。2011年， 姐弟四人协商签订了一份股份继承申请报告 ，载明： “梁妈已故，按股份章程规定并经亲属商量确定，现由胡丙领取继承。” 并由胡丙在继承人处签章，亲属签名有： 胡甲、胡乙及“代胡丁” 。经联合社审批，并在落款处写明： “胡丁因中风残疾行动不便，故由叶某代签名，以上四人一齐到场签名确认。”

2014年， 胡丙因病去世，其生前没有配偶及子女，留下联合社股份及近15万元的分红款。 因为这笔遗产，胡甲、胡乙及胡丁三人产生纠纷。 四弟胡丁认为，胡甲不是父母亲生的，胡乙外嫁多年，遗产传儿不传女，两个姐姐均无权继承胡丙的遗产。

胡甲、胡乙不服，诉至法院，请求分割胡丙的遗产。

庭审中，胡丁辩称： “我不认识胡甲，她的起诉内容纯属虚构。我爸妈只生育了我、胡乙和胡丙，但是女儿外嫁，按照习俗，遗产应当由儿子继承。” 此外，对于股份继承申请报告中的“代胡丁”签名笔迹真实性不予确认，胡丁申请笔迹鉴定。

弟弟不认识这个“姐姐”？

胡甲的收养关系是否成立？

法院认为，根据胡甲提交的由联合社出具的证明， 证实其于1950年被胡爸、梁妈收养。

胡丁的法定代理人虽对股份继承申请报告中的“代胡丁”签名笔迹真实性不予确认，但在法院释明后，其表示撤回笔迹鉴定申请，且未在法院指定期限内交纳笔迹鉴定费用，应承担不利后果，故法院对胡甲所提交的股份继承申请报告予以采信。

结合胡甲的实际年龄情况，根据相关法律规定，联合社出具的证明及股份继承申请报告，证实了胡甲与梁妈存在亲属关系，且该事实获得胡乙及胡丁等亲属的认可。为此，足以认定胡甲被胡爸、梁妈收养的事实，因此 胡甲与被继承人胡丙形成养姐弟关系。

被继承人胡丙没有配偶、子女，故应由其第二顺序继承人胡甲、胡乙及胡丁继承其遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。

为此，白云法院一审判决： 胡丙的遗产应由胡甲、胡乙及胡丁各继承三分之一的份额。

宣判后，三姐弟全都服从判决，没有提出上诉。

法官说法：

养子女与婚生子女具有同等法律地位

经办法官指出，本案的争议焦点在于胡甲的收养关系是否成立。根据民法典相关规定， 收养关系一经成立，养子女便取得与婚生子女同等的法律地位，有权继承遗产。

本案从争议焦点入手，结合胡甲的实际年龄及相关法律规定，认定胡甲被胡爸、梁妈收养的事实，因此胡甲与胡丙形成养姐弟关系，即被继承人胡丙的兄弟姐妹有：胡甲、胡乙及胡丁，胡丙生前没有配偶及子女，故作出上述判决。

法官提醒，收养子女必须到民政部门办理收养登记，以免日后发生类似纠纷时，因证据不足导致合法权益无法得到保障。