还记得之前引发巨大争议的《梦想改造家》吗？

西北农村的杜大爷，想要住上二层小洋房。

结果，节目组请来的设计师，直接给杜大爷整了个红砖房。

跟杜大爷想要的小洋房，风马牛不相及。

网友们调侃，这是时下流行的“纯狱风”。

更夸张的是，这栋房子，杜大爷花了132.8万。

节目播出后，节目组和设计师被喷成筛子。

迫于无奈，节目组声明，会承担一半费用。

原本以为，事情已经告一段落。

结果，现在又有了后续。

因为在网上引起很大反响，很多人驱车来到杜大爷家拍照、直播。

平静的生活，被打破了。

杜大爷老两口，也只能离开了村子，不堪其扰，他们关掉了手机。

也就是说，之前辛辛苦苦花大价钱盖的房子，就一直废弃在那里。

设计师陶磊也不好受。他的微博评论，都是网友愤怒的声讨。

北京的住宅，也被举报违建。朋友透露，他最近状态很不好。

也就是说，想借着节目扩大影响力的陶磊，起了反效果。想住小洋房安享晚年的杜大爷，没能如愿。

弄成这种局面，没有人乐意见到。

但在我看来，走到这一步，避无可避。

因为从一开始，陶磊所代表的精英，就对农村人，有一种自上而下的俯视与傲慢。

从一开始，设计师就流露出一种“我比你更懂”的态度。

杜大爷明确提出，自己就想建个二层楼房。

他还带节目组参观了他的“梦中情房”。

然而，设计师对此不以为然，他认为，杜大爷建楼房没必要，二层会不方便。

住惯了平房的老人，有条件之后想住漂亮的小别墅，小洋房。

吃惯了粗茶淡饭的人，也想尝尝山珍海味。

设计师该做的，就是尊重客户的需求，可以适当加入自己的设计，但不能完全以自我为中心吧。

但是，陶磊一开始就不认同老人的审美。

他说“尽可能去引导他”，意味着，他觉得老人对建筑的理念和审美，是落后的，是需要自己去引导的。

不把甲方当甲方，却拿着别人的辛苦钱，做自己认为好的东西。

这种傲慢，是他翻车的第一个原因。

其次，他在设计的时候，还是应老人的要求，建了局部二层。

他认为，这是对老人的尊重和妥协。

他给出了解释：老人毕竟年纪大了，现在不能理解他设计的用心良苦，10年之后，他就能体会到。

满足了老人的要求，就觉得是妥协，老人不太能理解他的设计意图，就是老古董，落后。

高高在上的优越感，是他翻车的第二个原因。

最后，他的设计完全没能结合实际。

西北风沙大，要建高墙挡风没错，但镂空围墙能挡什么？

存粮的仓库也用镂空设计，不仅会进风沙，对老鼠来说，不就是敞开大门的粮仓？

厕所是设计的马桶，窗外还有棵树供人欣赏，属实有点多此一举。

当地村民说，村里没有铺设统一下水道和化粪池，马桶反而可能堵塞和返味。

走廊逼仄狭长，三代同堂二十口人，得排着队才能进房间。

只顾着“艺术”，却忘了“实用”，这是设计师犯下的第三个错误。

甚至，他还认为，这个造价很低。

从头到尾，他根本没有站在老人的立场上考虑问题。

他沉醉在自己的世界里，始终以俯视的态度对待农村老人，罔顾他们的根本诉求，最终交出无法令人满意的作品。

陶磊代表的，也是很多“精英”阶层，对于农村人的态度。

他们自诩为都市新贵，接触了更新鲜的事物和潮流，因此带着高人一等的傲慢，看不起农村出生的人。

觉得他们什么都不懂，思想落后，思维固化，甚至都懒得去倾听。

因为看不起草根，所以根本不会关注他们的诉求。

而脱离了大众诉求的人，最终也会被抛弃。

精英们，对农村似乎带着与生俱来的傲慢。

某主持人在采访山区留守儿童时，问他们每天吃什么。

孩子们说，吃咸菜米饭。

主持人问：为什么不吃肉呢？是肉容易坏吗？还是什么原因？

孩子们摇头纠正：是肉价太贵。

在云端里生活久了，根本不知道人间疾苦，才会问出这样的问题。

其实，这不是无知，而是傲慢。

农村诗人余秀华，在尘埃里开出花来，写尽了一个农村女性的情与爱。

然而，她的诗，被精英们斥为“黄色”。

被正统诗人们批判：一个农村出来的诗人，却提都不提农民生活的痛苦。

在精英们眼中，农村就只有泥土与痛苦？

农村人就不配诗情画意和情爱？

说出这种话，不知是对农村的狭隘，还是对农村人的傲慢。

然而，这种傲慢，已经从农村，延伸到了对整个基层群体。

那些高高在上的“上等人”，总喜欢下凡指点一下大众的生活。

经济学家管友清前几天被骂上了热搜。

他建议年轻人，不要把时间浪费在公共交通上，与其花两小时上班，不如租在公司附近，节省时间提升自己。

建议很好，以后不要再说这种“何不食肉糜”的话了。

不住公司附近，是因为喜欢坐地铁吗？

很多一二线城市，公司附近的租金贵的离谱，房租就占了工资的一半甚至更多。

辛辛苦苦，为房东打工。

还有的“双城职工”，家在河北，工作在北京朝阳，每天通勤4小时。

难道是因为他们喜欢劳累奔波吗？

但在经济学家看来，这就是穷人思维，因为他们对生活没有规划，没能考虑得更长远。

所以，他站在“过来人”的立场，给出“善意”的建议。

可脱离基层太久，给的建议都如此虚浮。

不是每个人，都有像他一样优越的条件。

不是每个人，都有和他一样的话语权。

我们认认真真工作，老老实实生活，最后还要被认为，是不思进取，过这样的生活是我们自己活该。

这合理吗？

有条件，谁都想利用时间学习，谁都想投资自我，但很多人，不是想不想，而是能不能。

站在高处指点，不能让他显得更有远见，恰恰暴露了他的短视，以及傲慢。

今年11月，沉寂很久的张静初陷入了一场风波。

她为纪录片《素食行者》宣传，倡导大家，少吃肉类，做一个健康的素食者。

她是这么说的：

“吃素之后，身心感到从未有过的轻盈”。

“其实食物真的是可以替代的，很多时候是因为我们懒嘛。”

这话，得到了圈内一大片明星朋友的好评，舒淇、杨子珊等纷纷赞同。

可这只是明星圈子里的自嗨，普通群众完全无法接受。

一位网友犀利回怼：晦气，中国实现吃肉自由才几年啊？

他们吃着几百一顿的早餐，连蔬菜鸡蛋，都要靠进口，根本想不到，很多体力劳动者，买两个肉包当早餐都心疼。

他们喝着珍贵药食充饥，根本不知道，很多农民工点菜只点酸豆角，就为了多吃无限添加的米饭。

他们的素食主义，是吃珍贵的白松露，是稀有药材精华合成的药食，是各种高价保健品，是为了保持身材，赚更多钱。

普通人有这个条件？

你看那些素食者，有几个是工地上搬砖，风里雨里跑外卖的劳动者？

偏偏这些人，才是最广泛的基层人民。

不站在大众的立场说话，自然会被大众抛弃。

所以，宣扬这些的名人们，真的是为大家好吗？

不，这些人，用精英的姿态，宣扬一种人上人的生活方式。

山珍海味吃了半辈子，腻了，开始吃素食，又觉得自己悟了，可以指点“蒙昧”的大众了。

这不是纯粹恶心人吗？

吃素吃肉，本身没有问题。

问题是，以傲慢的态度，去批判别人，显得自己更高级。

这个世界上，多的是这种人。

因为自己摆脱了贫穷，就开始指责穷人懒惰、愚昧。

因为自己飞跃了阶层，就开始对仍旧挣扎在基层的人，大肆指点，批判。

为什么？

因为他们真的觉得，自己活得更通透，是走在时代前端的人物。

因为他们掌握了金钱，掌握了发声渠道，所以高高在上，去指点众生。

这个世界上，从不缺乏精英主义。

财经作家吴晓波就说过：我是精英主义者，这个世界不需要那么多人，大部分人是无用的。

好家伙，不仅剥夺了绝大部分人的生存意义，恨不得连生命都要剥夺。

现代社会，确实有无数个体，是充当螺丝钉的作用，大多数人，好像不能在时代洪流里，掀起多大的波澜。

但这不意味着，这些人就是无用的。

我们需要农民，工人，环卫工……需要无数脚踏实地，为社会运转出一份力的小人物。

但很多如吴晓波一样的精英，将大多数人，看作不会思考的物件。

他们认为自己拥有更高的认知，瞧不起人民大众，甚至想骑在别人头上拉屎，还美其名曰：启蒙。

这种人，能力越大，危害越大。

这个社会，确实需要精英。

可我们需要的，是舍生忘死的抗疫工作者，是主动请缨的普通志愿者。

是袁隆平、陈薇、钟南山这样的院士。

中国始终需要，这些为民请命的人，这些为基层人民的生命和利益，振臂一呼的人。

不需要那些伪精英。

因为，他们不是为苍生说人话。

他们做的一切，都是捍卫自己的话语权，都是为了堵住普罗大众思考发生的渠道。

他们站在高处，只看到光鲜亮丽的风景。

丝毫不顾及脚下，还有无数努力生存的人。

历史无数次证明，那些脱离了大众的人，最终也会被大众摒弃。

而那些带着傲慢的精英们，终究也会被拉下神坛。

文章来源：桌子的生活观

如有侵权请联系小编删除