12 月 22 日，据看看新闻报道，今年 8 月，上海崇明区两位法官和法警来到曙光路上的一所私立学校，调查一位“老赖”的儿子是否在这个学费 18 万的学校就读。谁知，学校工作人员很不配合，对学生信息支支吾吾。另一边，校长竟向法院投诉，对跨区进行调查提出质疑。

法院到学校调查“老赖”子女读贵族学校情况，是依法行事，学校不该阻拦更不该投诉，撇开这个暂且不谈。法院限制“老赖”子女就读贵族学校，其实并非“株连”。

“老赖”欠债高达700万元，却花18万元让子女就读贵族学校，显然让人无法接受。“老赖”让孩子读贵族学校，说明其有钱，有钱不还摆明了就是耍无赖，是对债权人权益的蔑视，也是对法律的藐视，妨碍社会和谐。

法院到贵族学校调查“老赖”子女就读费用情况，于法有据。根据中办、国办印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》以及最高法《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，人民法院有权限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。可相关学校却想“拿人钱财，替人消灾”，竟然不配合甚至投诉，缺少业者良心，也缺少依法治教意识。

“老赖”是和谐社会的绊脚石，向社会释放强大的负能量，对“老赖”就该打击、联合惩戒，堵住高消费的漏洞，让其在社会上“寸步难行”。“老赖”子女享有受教育权，但不享有超国民待遇的受教育权，从这个角度讲，是不可以读花费高昂的贵族学校的，因为这也属于一种高消费。

中国的法律没有“株连”一说，限制“老赖”子女读贵族学校，只是联合惩戒的的一种手段，并没有侵犯“老赖”子女的受教育权，舆论大可不必质疑。