2021年12月28日，备受关注的重庆姐弟坠亡案在重庆市第五中级人民法院宣判。被告人张波、叶诚尘均被判处死刑。能不能判死刑，一直以来都是社会公众关注本案的一个焦点问题。

因为本案的发生，触及公众的道德底线，引发了公众的愤怒。残害生命，是任何一个文明社会所不能接受的事情。残害的对象是幼童，性质就更为恶劣。侵害的幼童，是施害者本人的孩子，那就不止是行为恶劣本身在问题，更是对人的底线的突破。

在我们这个时代，人们的生活条件普遍较以前的各个时期，都有所提升。人们在家庭生活中，对于孩子也倾注了更多的爱。如果说现在家庭生活中，什么成本最高，可能十个家庭中有九个家庭会告诉养育孩子的成本最高。

是呀，人生过了一定阶段，更多的不是为自己活着，而是为了孩子活着。这种想法不能说是每一个人都有的想法，也至少是公众普遍的想法。而重庆这个案件当中，我们看到了一个违背社会观念的行为，这个行为触及了社会每一个人的底线，在更大范围内引发共鸣、引发愤怒。

张波、叶诚尘二人已经被判处死刑，可是公众的愤怒似乎并没有完全平息。两个人已经进行了最严重的惩罚，这已经是法律范围最为严厉的对待。可是，我们总觉得还是差了一些什么？那么差的是什么呢？

其实，法律从来不是解决道德问题的最佳途径。法律的正义，只是一个滞后性的结果。这个正义的结果很重要，不过缺陷也是明显的。那就是有些损失，可能永远无法挽回了。

张波、叶诚尘需要以生命的代价，为自己的罪行承担责任。不过，他们的生命无法挽回被害人的生命。那是两个孩子，一个1岁，一个2岁，他们的生命的损失，永远不能挽回。这才是社会的损失，公众的损失。

张波、叶诚尘的生命也无法挽回，其行为对社会伦理的破坏。伦理问题，关系到我们每一个人，是社会的禁忌，每一次对于禁忌的打破，都是对全体社会成员的侵犯。

死刑，是对二人惩罚，不是复仇。如果从复仇的角度来说，剥夺两个人的生命，也无法平息公众的愤怒，弥补已经形成的损失，挽回被害人的生命。从这种角度来说，对于本案来说并不是一个完美的解决方式。可这已经是法律范围内的最严厉的方式了。相信，如果两个人还有一次生命的机会的话，法律上完全可以判处两个人两次死刑。不过遗憾的是，每个人的生命只有一次，所以只能判处二人一次死刑。

惩罚之后，我们发现原来道德问题，还是道德的方式解决有更好的效果。道德的缺陷在于强制力要差一些。可是解决婚内出轨，解决伦理问题，最好的方式还是通过道德的规范，让当事人自己遵行道德的要求行事。

道德的强制力，与法律不同。道德（狭义）的背后，并不具备国家强制力。不具备国家强制力，并不代表道德不具备强制力。道德的力量，在于我们每一个人。

在重庆姐弟坠亡案中，我们看到道德的力量。公众的愤怒，公众的谴责，并不比法律缺少力量。如果说法律是需要政法机关来维护的话，道德却是依靠我们每一个人的力量来维护的。算起来，道德要比法律更有力量！