1.
如果你想要看《王牌特工》第一部那样，酷炫有趣的视觉与打斗，或是对经典谍战片的致敬，可以直接去看《王牌特工》第一部；
如果你想要看厉害的动作场面结合第一次世界大战的战争场面，可以去瞧瞧《神奇女侠》；
如果你期待的是虚构世界观与真实历史事件完美嫁接，所营造出来的史诗格局，或是一个振奋人心却同时刻骨铭心的起源故事，那么《X战警：第一战》会是更好的选择。
2.
《王牌特工：源起》，确实把秘密特工组织「金士曼」（Kingsman）成立的起源给演了出来。
它告诉我们，一个伤痛欲绝、走不出阴影的牛津公爵（拉尔夫·费因斯 饰），如何重新振作，并为了和平理想，发挥自己的影响力，阻止战火波及自己的国家。
我们知道，「金士曼」不只是「绅士精神」，也不只是「骑士精神」，更是一位丈夫／父亲，将自己对家人的关爱推己及人。原来这个维护世界和平的组织，原来背后有这么动人的情感内涵。
但正因如此，这整部电影其实就是牛津公爵父子，以及其亲信仆役，这三、四个人的冒险故事。「金士曼」的设定，直到电影结束的前一刻，都更像是个可有可无的背景而已。
那么，问题来了，如果本片动作场面不够好看、剧情背景也不够有意思，连此系列的招牌世界观都呈现得不甚吸引人，那观众们到底要怎么爱上这部电影呢？
3.
也许我们都要在多次失望之后，才能慢慢地不再被导演马修·沃恩的视觉特效及幽默趣味给误导，并终于发现，这位童心未眠的英国导演，其专长与兴趣或许压根就不（只）是在逗观众开心。
其实马修·沃恩真正厉害的，是塑造出极具特色的「人物」，并让演员与角色的魅力彼此相辅相成！
例如《海扁王》的「超杀女」（科洛·格蕾斯·莫瑞兹 饰）和「海扁王」（亚伦·泰勒-约翰逊 饰）；
《X战警：第一战》里年轻的X教授（詹姆斯·麦卡沃伊 饰）与万磁王（迈克尔·法斯宾德 饰）；
《王牌特工》系列中的埃格西（塔伦·埃哲顿 饰）、哈里（科林·费尔斯 饰）及「梅林」（马克·斯特朗 饰）亦复如是。
而《王牌特工：源起》呢？本片正是将大部分的心力都放在展现牛津公爵这个角色的魅力、展现饰演者雷夫·沃恩斯个人的魅力上了。
这是为何前面会说，本片比较没花心思在让观众感受到（草创期的）「金士曼」这个机构，其迷人之处在哪。
这么做也许对新观众稍微友善些，但绝对很难满足旧粉丝。
（所以你也不难推测，为何马修·沃恩拍的「第一部」总是特别有趣，但对制作「系列」总是兴趣索然，效果通常也不太好）
4.
关于「绅士精神」，三部《王牌特工》电影看下来，可以发现一个很有趣的思考脉络：
在第一部中，绅士们除了要破除英国社会僵化的阶级观念、腐败自大的旧权贵之外，最大的敌人其实是（来自美国的）科技新贵——这种庸俗、没品味，且伪善，想要通过金钱与影响力来晋身「上流」的跨国企业家。这讲的是传统价值在科技时代所做的调适与反省。
到了第二部，表面上是英国绅士遇到了美国牛仔，实际上，他们要面对的是「权力过大却昏庸无能的民粹政府」－「不择手段的商人」－「唯利是图的华尔街肥猫」这三位一体所引发的世界大乱；他们是在对抗「老牌的美国」——那个打着资本主义与英雄主义旗帜的「美国价值观」。
而第三部《王牌特工：源起》就更有趣了。在美国还没成为世界第一强权之前，在英国「日不落帝国」的地位还没完全破灭、欧洲仍是世界文化的中心时，「绅士精神」（或说骑士精神）要面对的，是潜伏在传统文化底下，不列颠人、日耳曼人等「蛮族」的血脉。
一方面，片中反派的基地特别设在较晚被罗马（文明）驯化的苏格兰，并采用谷仓、牧羊等意象来凸显反派的「野蛮」属性；另一方面，作为本片背景的第一次世界大战，我们可以说那也是欧洲文明长久以来再一次地发现人类野蛮嗜血的本性能带来多大的破坏。
电影从一开始，就通过主角——高贵正直的英国绅士们的嘴巴告诉观众，衣冠楚楚、彬彬有礼，且宅心仁厚，如此要求自己并非是要做给谁看；「绅士」的意义便在于让自己能超越人性的缺点：不管是「野蛮」还是「懦弱」。
当然，本片的反派角色被塑造得有些扁平、浮夸，不怎么高明，这让《王牌特工：源起》整体看起来仍像一部儿童卡通片。其「绅士精神」的探究，在意象上或许做出了有趣的对比，但也仅是点到为止，停留在说教的层面而已。虽然不至于让人不高兴，但却也没有为电影增加更精彩的厚度。
热门跟贴