长时间以来虽然人们对宠物管理的意见不一，但至少对于偷窃宠物者和虐待宠物者却是能保持一致意见的——那就是必须严惩！而一年前，就曾发生过将这两种行为结合在一起的恶性案件。

2020年4月29日，一段极其血腥的虐待动物的视频被人发到了网上，引起了网友们纷纷谴责。视频中一只哈士奇犬被虐打的血迹斑斑，被人扔到电梯后降到一楼，随后被保安发现并报警。后经检查，该犬只左眼破裂失明，头骨碎裂，身体上遍布外伤已是奄奄一息。

随后经过警方人员的细致调查，犯罪分子朱某被迅速找到并拘留。经调查，朱某于28日在武侯区少陵路偷走哈士奇犬“吉祥”，并将其严重虐打至头骨破裂、左眼受损、大牙脱落，随后扔进小区电梯。

被捕后，朱某被处以行政拘留14日的处罚，并在哈士奇主人的坚持下进行了立案侦查，随后提起公诉。2021年12月30日，该案最终宣判被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元。

对于该案来说，应当说较好地维护了宠物和现行法律体系的平衡，既对犯罪分子进行了惩戒，同时又仍将犬只视为“财物”，相信对于虐待动物者能起到一定警醒作用。

本案案件事实清楚，证据充分，案情较为简单，主要涉及两个司法问题。一是朱某辩护律师提出朱某的行为属于侵占而非盗窃。二是既然将哈士奇视为财物，那么本案是否以故意毁坏财物罪定罪更为合适呢？

对于第一个问题，辩护律师主要是以哈士奇未办理狗证或佩戴狗牌为由，认为其属于无主物或者至少被人认识为无主物。该辩护理由虽然结合此案发生地点显然违背生活常识，因而被法院以其他证据驳回（狗在店门口戴着项圈，且被偷走时一直奋力反抗）。但浅见认为其确实具备相当的证据效力，如果此案作案地点在大街上，恐怕确实有可能判决朱某无罪。

对于第二个问题来说，其实如果是为了惩戒虐犬行为，故意毁坏财物罪显然比盗窃罪要核实，也符合人们的一般认知，无疑效果更好。但根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》，故意毁坏财物罪立案需要造成公私财物损失五千元以上，而盗窃罪则为一千元到三千元。而在该案中哈士奇价值为2600元，显然只能以盗窃罪起诉。

对于这件事大家怎么看？希望大家都能爱护动物，也希望养犬人文明养犬，都能办理狗证并佩戴狗牌，共同维护和谐社会！