据悉，女童覃某父母在一个多月前离婚，她跟着父亲在龙里县城生活上学。不久前，其父找了个新对象张某。本月初，女童爷爷去看望时，发现她全身多处被烧伤，双脚烧伤严重。

随后报警，警方介入，女童父亲及张某涉嫌虐待罪，被刑事拘留。女童目前在贵阳医院救治，无生命危险。当地有关部门也介入救助。

看着女童双脚的惨状，真是让人心痛。不管是不是亲生的，她只不过是一个四岁孩子，再不喜欢，又何以非得如此折磨呢？

目前还并未透露具体的案情，警方是以涉嫌“虐待”罪的名义对女童父亲及继母做了刑事拘留。

虐待罪发生在共同生活的家庭成员之间，张某虽然不是女童的生母，但是其与女童父亲结婚，且与女童共同生活，形成了继母女关系，构成了法定的家庭成员关系。正是基于此，警方对张某也是以虐待罪刑事拘留。

虐待罪表现为以打骂、禁闭、冻饿、有病不给治等方式，对被害人实施肉体上、精神上的摧残、折磨。

同时要求行为人实施上述行为具有持续性和严重性。如果只是偶发的一次或者轻微的体罚，并不能认定为虐待，也不会构成犯罪。

并且该罪本身是一个“告诉才处理”的罪名，即要求被害人主动报警起诉，才追究责任。但如果被害人无能力告诉，或者虐待致被害人重伤会死亡的，公安机关则主动介入。

本案被害人是年仅4岁的无民事行为能力人，同时被害人伤情可能已经构成重伤。因此，公安机关主动介入，而不是等待被害人“告诉”。

依据《刑法》第二百六十条，虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制；虐待致被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。

覃某生父及继母张某，以残忍手段虐待幼童，致其重伤，将面临二至七年的从重判罚。

但我们还应该考虑另一种可能：张某是故意要致女童死亡或者重伤，涉嫌故意杀人或者故意伤害犯罪。

因为张某与覃某父亲结合时间不长，是否有持续虐待的情况，不清楚，以虐待定性并不具有充分性。

如果其纵火烧女童，是出于致其死亡，少个“拖累”，这就是故意杀人了。而女童未死，要么是犯罪终止，要么是未遂。均应依据《刑法》二百三十二条，处十年以上有期徒刑。

如果张某二人是出于发泄情绪，偶发的一次纵火烧女童，结果也导致了女童重伤，则行为就涉嫌故意伤害罪。则应依据《刑法》二百三十四条，故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下刑罚，并且是要从重处罚。

从以上看，无论是定性故意杀人，还是故意伤害，量刑都重于虐待罪。相对于二人行为的恶劣性和后果的严重性，重罚显然更适合。

警方虽然是以虐待罪立案，不代表最终是虐待罪。还是要基于最终调查的主观目的，客观情形，来研判二人罪名。无论如何对二人都应重罚。

同时，基于致这种危害被监护人的情形，还应依据《民法典》有关规定，剥夺覃某生父及张某的监护权，由女童生母或其他合适的人担任监护人。

生为人父人母，基本的爱没有吗？生而为人，基本的善良都没有吗？如此行为，还能是人吗？