这些年人们最焦虑的是什么？就是中考分流。因为中考分流预示着有近一半的孩子是没有机会上高中的，在现在这样一个竞争激烈的社会，学历歧视严重的社会，没有机会上高中，也预示着未来基本没有机会上大学了。
这种“五五比例的普职分流”有希望改变吗？
官媒首次为“普职分流”发声，希望能够推迟。
近日，光明网发布了一篇文章《推迟“普职分流”，促进“双减”落实》的文章，在这篇文章中，首次提出“普职分流推迟到高中毕业或者高二后进行。”
文章分析得也很清楚，当前的基础教育已经进入严冬时期，由于人才观念和教育政绩观的扭曲，导致基础教育出现无序竞争和内卷现象，“分数、名师争夺、考名校、升学率”成了教育的代名词，学生、家长和老师的负担也越来越重，全社会也越来越焦虑。其中人们最最焦虑的就是当前的五五普职分流。
要解决家长焦虑的普职分流问题，文章认为，可以改变现有的学制，改革高中的招生方式，实现初中生全部上高中，把普职分流推迟到高中毕业或者高二后进行。
当然这么做肯定是有很多好处了，至少可以缓解当前学生负担过重的问题，另外也有利于学生做好职业规划，毕竟高中毕业生大多数已经十七八岁了都成人了，心智也比较成熟了，对自己的现状和未来的发展方向会有比较清晰的认识。
文章认为，只有推迟普职分流，才能从根本上解决减负的问题。
普职分流为什么会引发全民焦虑？是有现实原因的。
这些年，最受人们关注的可能就是普职分流的问题了，也许有人奇怪了，不就是一半学生上职高吗？有必要如此焦虑吗？
首先，目前的职高办学水平还达不到家长的要求。
现在的职业学校，很多缺乏专业的老师，也缺乏有效的管理。学生就算上了职专，除了浑浑噩噩混三年时光，可能什么也学不到。这种情况下谁愿意让自己的孩子去上职高呢？网上很多家长就说过，宁愿我的孩子去打工也不愿去上职高。可见目前的职业教育还没得到人们的认可。
其次，上职高意味着孩子没有什么机会上大学了，就算上也只能上职业大学。
只要孩子能上高中，以现在大学的录取比例，就算孩子考不上985、211等名校，最差也能考上三本或者大专。也就是说，只要孩子踏进了高中的大门，相当于一只脚已经踏进了大学。但是上职高呢？基本就没什么机会上大学了，就算上大学，也只能上职业大学，选择的机会是很少的。
最后，孩子们年龄还太小，好多还不懂事呢？就被决定了命运，大家不甘心。
实际很多家长也知道自己的孩子学习不好，上高中可能也考不上大学，但是不甘心呀！孩子那么小，说不定孩子忽然开窍就努力学习了呢？只要让孩子上高中就有逆袭的机会，但是如果没有机会上高中，不是彻底失败了吗？
家长的焦虑是有原因的，在职业教育还不成熟的今天，把一半孩子都撵到职高，确实让家长们很不放心。
官媒发声推迟普职分流具有重大的意义，未来或许有重大改革。
是否要取消中考分流，一直都是争议的焦点。但以前也只是一些教授专家起来呼吁，比如北大教授姚洋、诺贝尔奖获得者莫言以及学者梁建章等等。这次光明网发声，意义绝对不一般。
光明网是官方媒体，是中央重点新闻网站，其权威性和影响力都非常高。这个时候官媒发出这样的声音，个人认为至少说明几个问题。
第一：普职分流问题已经引起了有关部门的重视。
普职分流是教育部的一项重要决策，推出这个决策肯定也经过了各种考量。但是普职分流所引发的问题和焦虑可能大家谁也没想到，这次官媒发声，说明人们的呼声官媒已经听到了看到了，并且认可了这些问题，之所以发声，就是为了再次引发大家的议论，听听大家的声音。
目前，普职分流的问题已经引起了太多人的重视，不但有教授名人，还有我们的媒体，这说明分流背后的问题是很严重的。未来不排除会改革现在的普职分流政策，取消中考分流也不是不可能。
当然这需要一个过程，任何一个决策都牵涉到太多的问题，都需要慎重再慎重。
结束语：
教育未来的一个主方向就是减负，从去年的双减到今年高中的减负，我们不难看出，教育真的要彻底变天了，减负是一定的。但是要想减负，目前的普职分流就必须改革，不然普职分流带给人们的焦虑也会引发学生负担进一步加重。
推迟普职分流，或许是减负的最有效途径。
大家对此怎么看？也分享一下吧！
热门跟贴