你的性价比也很爆？中兴AX5400测评与体验|主控|散热片|电源|路由器|高通

之前那篇中兴AX5400 Pro文章反应不错，中兴这种工业风下放消费级的设计方式我也挺喜欢，简单粗暴的设计，所以就又搞来了中兴AX5400 来把玩一番，官方定位方面两者差价100元左右，实际目前史低成交价AX5400在384元，AX5400 Pro在469元，相差八九十元的价格，产品划分的比较明显，AX5400的性价比如何也是这次要探讨的。

与AX5400 Pro不同，AX5400属于纯高通的方案，并且外观方面也和Pro是两种完全不同的风格，废话不多说，直接进入正题。

优点：

初始化简单，功能丰富，支持双拨看门狗等功能
5G芯片采用9024，属于高通次顶级
四路5G天线和双路2.4G天线，均配有高功率放大器
支持自定义NFC设定，便于连接「仅安卓」
半斤散热，散热规格豪华，正反两面均有大尺寸散热片覆盖
细节处理到位，电磁屏蔽做的很充分
外观较为精致，文艺风
送网线！！！

中立：

部分元件缺少相变硅脂导热，略缩水，不过考虑可能是关于电磁干扰的关系所以减少部分散热，因此算作中立吧。

缺点：

1. 软件混乱，独立APP和小程序互不兼容

2.价格变动较多，最低384左右成交价，日常价格499较贵

3.缺少USB接口，仅有的USB-C无法作为存储或者外接设备使用

4.因为方案不同，无法和AX5400 Pro组网

外包装与上次测评的AX5400Pro完全不同，完全两种风格，不过根据中兴其他路由器的包装来说，其实是AX5400Pro换了一种风格，在这之前的中兴路由器都是这样的亮面蓝色彩印包装。

包装背面和侧面则是产品的相关特性以及产地等信息。

一侧Mac地址等信息是可以撕的，一般来说是一些方便登记或者保修，常见于商业应用，很工业风~~~很久没见过消费级产品有这样的设计了。。。

外包装很大，但是实际上路由器本体还是比较小的，外包装欺骗性很大，整体面积大但是厚度很薄，反差有点大给整的有点懵。。。一套包装内甚至能塞两个路由器。。。

包装内包括一根网线、电源、说明书和路由器本体。

中兴AX5400路由器其实非常像缩小版的游戏机，不过人是真的路由器，并非“路由器”，这个梗算是玩到位了。。。。

路由器本身属于非常低调的那种文艺风，仅在正面有一个非常小的烫金中兴LOGO，外壳是塑料材质。

另一面则有一个NFC的标志，说明产品是支持NFC识别的，支持的设备「IOS除外」可以直接连接路由器的热点，并且支持用户自定义设置绑定的热点。

不过有一个问题，就是这一面如果遇到iPhone 13 Pro Max 这种摄像头巨凸的手机，很容易把塑料面划伤，划痕需要一定的角度和光照条件才能看出。

关于NFC线圈的位置，在路由器的侧面，实际上是有点反人类的操作，放置在顶部更加适合一些「不过又会影响一点散热风道」。

路由器四边四个面则都拥有一定的功能，常规路由器的接口和指示灯被分散在四周，路由器「正面」则是路由器的指示灯，正常连接显示白灯，故障显示红灯。

顶部则是WPS键，用于多路由器Mesh组网识别，并且顶部采用镂空设计，透过镂空能够看见底部透光，中兴AX5400是利用“烟囱效应”进行散热。

在路由器底部则是产品铭牌以及RESET接口，需要捅主任上场才能重置路由器；

另外还有个USB-C接口，实际上是不支持设备接入的，应该是生产过程中用来刷入系统使用的；

同时，如果需要拆开路由器，则需要在铭牌找到两个隐藏的螺丝，才能顺利拆开，无损拆解是做不到的，拆开就意味着无保修了。

中兴AX5400路由器拆解还是很简单的，拧下两颗螺丝就可以直接拆开一侧面板，路由器所有元件均在一侧面板上，并且配置了一块超大的散热片，并且同时散热片也作为配重，将路由器的重心下至，降低重心提高稳定性。

天线部分采用贴片式的，其中红色箭头两片为2.4G的天线，黄色箭头四片为5G天线，同样是重5G轻2.4G的排布方式，同时也能看到顶部WPS键是采用柔性PCB链接至主板的，并且粘贴在侧面板之上。

淡化2.4G功能是趋势，估计不久之后的未来会有纯5G的路由器。

并且在6根信号天线的走线方面也有所设计，线材也有限位设计，内部的细节处理还是比较到位的，并且也对于信号分布或者说抗干扰做了一定的设计。

拧下固定散热片的螺丝，就可以取下散热片，散热片采用粉红色硅脂与5G芯片、2.4G功放芯片、主控屏蔽罩相连，并且可以看到在PCB背面还有一块铝合金的散热片，整体散热措施也是很豪华的，当然高通懂的都懂，发热天赋点满了~~~~

一片黑白之间的工业设计出现一抹粉红，莫名的喜感

拧下固定PCB的四颗螺丝就可以拆下主板和另一面散热片了，另一面散热片单独使用五颗螺丝和PCB固定在一起，而正面较大的散热片则通过螺丝将散热片和PCB固定在外壳上，PCB本身只承受背面小尺寸散热片的重量，主要重量还是依赖路由器外壳承担。

单单背面这块散热片就比很多路由器的主散热尺寸都大了。

路由器背面对应主控和主控供电区域也有相应的屏蔽罩，并且对应主控位置也有相变硅脂，不过对应5G功放和2.4G功放位置则没有相变硅脂，也就是说背面的散热片是主要作为主控的散热放置。

接着就是开盖，首先是5G芯片以及功放区域的屏蔽罩，5G芯片部分有镂空处理，直接和散热片进行接触，而5G功放部分则是在屏蔽罩内，依赖屏蔽罩进行辅助散热，并且有所覆盖相变硅脂，其中一颗没有覆盖。

背面的两处屏蔽罩内，只有对应主控「菊花」的位置有一块硅脂，用于主控辅助散热。

在5G芯片周围和主控背部都有导电胶布用来做接地处理，也是属于防电磁干扰的措施。

而在主控正反两面的屏蔽罩内和5G芯片屏蔽罩内均有镀金处理，同样是抗干扰的处理，这种镀金其实在我们使用的钎焊CPU中也常见，不过用途则是两方面。

散热做得很不错，不过在部分元件上实际上是缺少硅脂接触的，比如说5G功放，以及背面大部分区域，不知道是出于抗电磁干扰还是节约成本的考虑，不过在散热片上对应位置是有做相应处理的，U1S1如果是出于成本考虑，实在是不该省这点。。。

正面散热片的厚度比iPhone13PM厚不少，算上背面散热片的话大概是13PM的两倍厚度，尺寸上也是接近13PM的面积。

最后就是散热片和屏蔽罩一起过称，散热部分285g，超过了半斤。。。

接着是主控相关IC的信息，主控采用的是高通IPQ5018主控，采用1G双核+单核NPU「12线程」的设计，并且集成了2.4G的无线控制器，拆解是在测试之前进行的，所以就没擦2.4G功放上的硅脂，按搭配来说应该是KCT8276HE，属于比较高功率的功放，所以散热是有效接触的，双天线来说压力也偏大。

主控同一套屏蔽罩内还有一颗镁光的DDR3 1600缓存，容量只有256M，比较小但是基本也够用,还有一颗是128M的存储芯片~~~高通的方案可玩性还是有的。

5G部分单独一套屏蔽罩，得益于高通的高发热以及含油硅脂「只通电待机一天，矿物油就解析出来了，想想高通这个发热量，实在是感动」，所以5G芯片的封装上基本上没有什么残留，5G芯片采用高通9024，在规格上要稍高于AX5400Pro采用的6024，不过还是不如9074规格高，所以对中兴这个产品定位和划分实在是有点迷，当然也可能是高通那边的销售策略，毕竟美企懂的都懂。

9024相比6024支持4096QAM，如果设备支持的话理论上是可以超过4804Mbps的，当然也就理论上，实际你很难用得上。。。

费了点功夫拍了下5G功放的芯片，米粒大小实在是难拍，型号是KCT8576HE，这个看不出那基本2.4G的也难猜了，四颗功放一颗藏在屏蔽罩下面，能看见的三颗之中就这一颗比较清楚。

同样也是属于比较高功率的功放，四路来说压力比较分散，不过散热实在有点缩。。。「后有反转」

拆解环节的保留曲目，断卡扣也不能少~~~~拆了2次断三卡扣~~~

路由器的后台界面设计的没有那么重的商用感，还算比较通俗易懂的，不过目录设置的不太合理，简单地说没有一个所有设置汇总的地方，你需要从图赏箭头所指的部分进入相关设置，并且退回主页才能再进其他的设置。

不同的设置之间如图，在高级设置内不包括任何无线网或者网络的设置，需要单独进入，不过中兴AX5400路由器支持的设置还是比较多的，比如还有看门狗这种功能。

关于中兴的更新速度问题，上一次的后台不少人有所提及，目前这两台路由器到手的这段时间来看，更新速度还算频繁，AX5400 Pro到手已经两次更新了，AX5400到手也有一次更新，维护还算给力。

NFC功能可以选择关闭，或者关联任何一个热点相关信息，支持的安卓设备可以直接连接网络，不需要手动输入；

中兴AX5400可以设置最多四个热点「SSID」，其中“副”热点可以视作访客网络，并且可以设置访客网络的单独限速等。

无线网的设置部分，可以选择开启WIFI5模式，兼容老旧设备，整体设置属于比较标准的路由器设置了。

对于接入设备的管理也比较简单的列表形式，知道是啥IP就能随心所欲的限速了，并且可以制定单独的规则，对于家里有小孩的用户就很适用了。

温度部分还是通过流媒体播放来增加负载，和上次差不多，这次是4台设备5G访问+单路2.4G访问，还是滨崎步东京小巨蛋演唱会的原片，2.4G那边就简单的开了四个B站直播，整体压力算是到位了。

测试地在深圳，室温20度左右。

因为热成像对于物体表面反射率有要求，散热片的材质反射率要调整，避免麻烦就直接在上面贴了一层石墨烯贴片「铜底」，测得散热片表面温度在50度左右，待机时为40+，整体发热量还是偏大的。

芯片温度是直接拿下散热片后测试的，背面散热片保留，基本间隔在半分钟以内「没什么升温的时间」，主控最高温在2.4G区域，达到了70度左右，考虑夏季使用温度可能会更高，实际使用覆盖散热片的情况温度肯定会低一些的。

5G芯片部分温度和主控差不多，也是60好几奔着70去的节奏，忽然觉得5G功放不和散热片接触反而是降低了运行温度。。。5G功放温度在50度以内。

整体来说这个散热只能将主控维持在不触发降频的温度墙以下，谈不上特别好吧，这个量级的发热我感觉都能上风扇了。。。

全套高通方案，锅在谁哪就不多说了。

另外不得不说的一点，配置较高的AX5400 Pro适配器是12V1.5A的，而配置较低的AX5400则是12v2A，双核发热量用电量比四核还高。。。离大谱了，高通，名不虚传。

图片来源于acwifi，源地址https://www.acwifi.net/14090.html?replytocom=75093

半斤+的散热压这5018和9024都是这个表现，隔壁某爱好缩水的品牌，散热片不及这个，主控还做了保温措施，屏蔽罩和上方祖传陶瓷散热片之间可是无硅脂的「陶瓷上方还有屏蔽罩，有相变硅脂了」，祖传的高温降频看来是跑不掉了，一颗9074也填不平这个差距。

某品牌这个设计显然也是考虑主控内2.4G部分的抗干扰设计，但是中兴的做法是采用长方形+正方形两块相变硅脂，避开相关区域，某品牌的做法就是不上硅脂，高成本和低成本的解决方法，你能想象装机CPU的散热不涂硅脂吗？？？某品牌敢想敢做。

都到如今这个世代了，某品牌还是爱好缩水初心不改啊，感动！几年不用还是那么垃，当初拉黑是正确的，一手好牌玩得稀烂，继续摆烂吧。。。

信号测试部分沿用上次的测试模式，点位不变，然后呢局域网测速太过玄学，这次就没有测试了，测出来意义不大，另外这次也加入了2.4G的信号强度和延迟作为参考。

测试点不可能完全相同，环境也有变量，所以还是随机性挺高的，很多干扰的东西测试时都保留了。

测试最初以为电源没区别，所以用了12V1.5A也就是AX5400 Pro的电源，后来又补了一份12V2A电源的测试结果，就都放出来作为参考吧，12V1.5A的电源发热量会偏低一些。

首先是12V1.5A的电源测试结果，相比AX5400 Pro属于有来有回，个别点强一些个别弱一些，整体水平应该是相似的，我也不想论出个高低来「无线测试随机性很高」。

再就是12V2A的结果了，整体相比12V 1.5A要高出一些，整体领先15%左右，个别点位测试领先过半，不过在E点测试的结果非常异常。

三楼我也就没去了，测出来什么数据都没意义，完全不能用的状态，信号测得出但是完全不能连，AX5400 Pro倒是能连，但是也仅限于能连。

另外还测了一个恶趣味的东西，既然手里AX5400和AX5400 Pro都有，就顺便换了天线试试，将AX5400的PCB移植到AX5400 Pro内，其中2.4G天线有一根太短接不上之外，其余都接上了，然后顺便测试了下信号强度，整体还信号强度变差了。。。

外置天线还是贴片式的天线真的不需要太在意。。。。

总的来说，中兴AX5400相比中兴AX5400Pro来说硬件上差距还是比较大的，特别是主控各方面都挺大，所以也保持了一百多的差价，但是在无线方面则各有领先的地方整体差距不大，总的来说配置有高低，但是无线覆盖是同水平的，乃至使用体验也是差不多的，考虑差价甚至AX5400的性价比会更高，这不是如果一些功能用不上，那加钱的意义也不大，适用即可。

配置高低对于一般人来说区别真的趋近于0，都是完全够用的，不过如果你要是喜欢折腾的话，AX5400的全高通方案会更加适合，这点是完全吊打AX5400Pro的。