2008年，奥运会开幕式结束之后，张艺谋对着镜头长叹一口气说：“没弄好，弄砸了，对不起大家，大家该骂骂。”
开幕式8分钟之后，老谋子就被推上了舆论的风口，很多人都说他弄砸。
张艺谋什么也没说，就8个字，“对不起大家，弄砸了。”可是国外的网友却说出了真相。
奥运会的场馆建设投入了190亿，最终收入205亿，足足赚了10个亿，但是总基础建设投入高达3000亿，所以选出一位合适的导演，是成功的关键。
当时姜文，李安，陈凯歌，张艺谋等等十多位导演带着自己的团队去竞争，总导演仅有一位，谁有实力就交给谁导演。
这是导演人生中难得一遇的机会，所以他们都可以说“疯抢”这个位置。
陈凯歌带着陈红，带着助理，戴着墨镜，走进了会议室时，就直接吟唱了一首诗，可是评委真的听不下去了，因为陈凯歌给出的概念太“模糊”了。
评委呵斥：我们古代已经有很多诗人了，我现在不需要诗人，需要的是能拿出可执行方案的导演。
一顿评论下来，陈凯歌就灰头土脸地被甩出局了，这才第一轮就没过，而姜文上场的时候，也是差不多，手头上根本就没有什么方案，就说了个主题和概念。
等到李安去面试的时候，李安认为奥运会一定要和国际接轨，作为国际大导演，这也是李安的一大特点。
可是评委认为，既然是中国举办的奥运会，国外那一套肯定是水土不服的，根本不适用。
李安为了争取到这个位置，搬出了林徽因的侄女林樱，让她亲自设计场馆，还引用了胡适的治学精神。
可是评委依然觉得他和陈凯歌一样，都是“浪漫诗人”理想主义的典型，根本不适合实际情况。
然而张艺谋去面试的时候，居然拉了3车文件去，李安回忆：“我真的没有想到张艺谋做了这么多准备，就连预备方案和应对突发事件的备案，也都准备好了。”
而张艺谋的理念就是“务实”，实事求是地展现中国文化的魅力，关键是他有“可执行方案”，这才让评委们放心，最终就定下了他。
可是在开幕式8分钟时间里，张艺谋却被骂了，很多人说：玩灯笼，玩腰鼓，都是比较土的。很多学者认为这会8分钟里没有文化内涵，都是老谋子使用色彩来撑场面的。
而其中印象最深刻的就是“五环升起”的画面，可是那个五环虽然震撼，但不是最好的选择，而是最保险的方式，因为材料和技术不到家，张艺谋的创新被否定了，这才导致了他说的：“弄砸了。”
网友说：开幕式有点虎头蛇尾的感觉！一开始太震撼了，各种精彩层出不穷，后半段明显弱了。
但是，这是我看过的所有开幕式中最为精彩的！感谢老张及所有策划，主创，参演人员，你们的辛苦付出，成就了一个经典！
当时的奥委会主席罗格评价2008开幕式用的一个词非常中肯：“无以伦比”！这个评价到如今13年过去了都没忘记。
还有网友认为：08奥运会开幕式整体是令人震撼和文化表达都比较不错的，比较大的败笔是李宁点燃火炬，low爆了。
据说是凤凰激光点燃火炬技术条件达不到，于是改成了李宁点燃火炬。因为人在空中跑，可是各种钢丝和横穿着，这让视觉效果大打折扣，真的是一个瑕疵，但已经尽力了。
李安后来说：“其实我看不太懂，前面的部分不太明白，可是我的第一感觉就是‘太震撼’了，这让我印象非常深刻。”
所以有人就安慰张艺谋，说已经做得很好了，因为奥运会不是给国人看的，是给世界看的，但是弄得文化内涵太深，外国人根本看不懂。
后来国外的网友都评论：2008年北京奥运会开幕式，把水平提升到了一个巅峰，至少在20年内，没有其他的举办城市能超越了。
可真相是什么呢？
那就是张艺谋对自己要求太高了，因为国外的媒体，包括主流媒体在内，无不一致好评，这是大家都有目共睹的。
看看东京的奥运会，北野武导演是这么评价的：太丢人了，都是计算机弄的东西，没有一点创新，以后不敢出门了，我要让他们把我交的钱，还给我。
他原话：“为了这个开幕式我交了税金，把钱还回来，真令人困扰。令人羞耻到让我没脸去外国的程度。”
“但过了几年，就会回想起开幕式上的那个场景，就知道有多傻了。”
如今看来，确实冤枉了老谋子，人家是谦虚，虽然也有美中不足，但是能力有限，这开幕式在国际范围内，水平都是顶尖的了，跟其他的开幕式一比，高下立判。
小编认为，选择张艺谋来导演确实是对的，要是换了李安，姜文，或者陈凯歌来导演的话，会不会更好还不得而知，但现在这个结果却是最好的结局。
当然，正是因为我们自信，无需靠着贬低其他国家来抬高我们自己，所以这话说出来也没错，每个国家都有每个国家可取之处。
不知道谁说过一句话，我们国家已经不需要金牌数量来提高民族自信心和影响力了。
大家对此有何看法？
你们认为呢？
还有哪些不足？
热门跟贴