作者/梭边边

（识局微信公共账号zhijuzk）

编者按

此前，识局就过年烟花燃放的话题刊发了一篇文章：《》，有读者来稿表达了自己的观点。

对此文有不同看法的读者可以来稿进行辩论，我们将迅速刊登，来稿邮箱content@ishiju.com

正文：

任何一个政策的出台，其背后都是经过了无数次的讨论和斟酌，是利益的角力，是利弊的权衡，是多方的博弈，这一原则，越往上越严格。

因此，禁止燃放烟花爆竹的决策一定是基于相关的调查和翔实的数据，也一定是经过了不断的反复和长期的胶着，而绝不是拍脑袋出来的。

从这个意义上讲，如果只是表达一下自己的观点，可以由己及人，可以以点带面，甚至都可以只是情绪的表达。但如果要上升到对一个政策的讨论，窃以为还是需要更加深入和严谨。

我的观点，不支持恢复燃放烟花爆竹。

首先，所谓禁止燃放烟花爆竹并不是一个一刀切的政策，经2006年1月11日国务院第121次常务会议通过的《烟花爆竹安全管理条例》规定，燃放烟花爆竹，应当遵守有关法律、法规和规章的规定。县级以上地方人民政府可以根据本行政区域的实际情况，确定限制或者禁止燃放烟花爆竹的时间、地点和种类。

从现实来看，绝大部分禁止燃放烟花爆竹的城市也都是划定区域的。比如上海，目前的政策还是以外环线为界。

也就是说，如果你想放，不是不可以，只是麻烦点。

其次，有必要厘清一下烟花爆竹与年的关系。传统文化，老祖宗留下来的手艺，我们应该以一种什么样的态度去看待。一旦牵扯到文化，就变成了一个很难说清楚的问题。一旦和传统搭上关系，就没有办法从逻辑上证明。

不能否认，“爆竹声中一岁除,春风送暖入屠苏”的美好诗句带给了我们很多关于过年的回忆，但现实是，年味除了烟花爆竹的硝烟味，还有合家团圆的人情味，家长里短的烟火味，和煎炒焖炖的好滋味，当下年味的变淡，难道真的就是因为少了鞭炮声吗？

很多的传统并不是一开始就是传统，也是经过了一定时间的坚持而沉淀为传统，春晚就是一个很好的例子，同样，很多的传统也并不是成为了传统就永远不会消失，这样的例子就不胜枚举了。

第三，立足当下的疫情来看烟花爆竹，这就变成了一个看上去很美的幻想了。放一次炮仗到底有多大的效用，这本身就是一种过于理想化的联想，在我看来，这样的联想本身就有些牵强。

幻想一下，大年三十，各族人民，同一时间，同一星空，划燃火柴，点着引信，砰的一声，火树银花，大江南北，举国欢腾，这么美好的画面......你觉得在今年能看到吗？当下社会的疲惫，已经无所谓再加上疫情这一根稻草了，我们每个人都需要，或必须要找到属于自己的释放渠道，而这样的渠道必然是多元化，而不再是整齐划一。

第四，当我们说“在安全的前提下”这句话时，大概率就已经不安全了。姑且不说烟花爆竹本身就具有危险性，而且这种危险性是贯穿了这个行业的所有环节，这样的案例实在是太多了。

单就讲燃放本身，如何做到安全，其操作性就基本为零。千万不要拿某个乐园的例子来，这样的集中燃放放在个案上是可以成立的，毕竟规模可控，而且它是商业行为，对于安全的投入是可以换算为产出的。

试想一下，如果将集中燃放的任务下放到各区县、各街道、各村居，选哪里，现场怎么组织，安全怎么保障，对于基层工作者而言，这样的压力大到令人崩溃。尤其是在已经花大力气推行了好多年的禁令，现在又要推翻，除非有重大变动，政府也是要面子的嘛。

最后再说几句，讨论公共政策，本身就是一个两害相权取其轻的过程，没有绝对的对与不对，所有的正反方都是出于对政策的关心，目标是一致的，那就是希望政策能最大限度地惠及民众。从这个意义上讲，个体的想法能够被看到，恐怕比被采纳更具有现实意义。

正如周董所唱：“烟花易冷，人事易分，而你在问，我是否还认真。”

zhijujk ｜ 识局

我们是识局团队！

读者投稿：content@ishiju.com

申请转载：fanww@ishiju.com

021-50903656

识局法律服务