人类历史上自从有了国家，就一直存在大国如何控制和利用小国、小国是否应该、以及如何选边站、保持中立、投机取巧的命题，不管人类制定出什么样的国际规则，由于禀赋差异和发展水平不同，无论大国还是小国，都不可避免地陷入这种博弈。

大国关系的些微变化，哪怕是出现细细的间隙或者是一条细缝的闭合，在特定的条件下，可能就是一些小国百年不遇的国运巅峰，或者万劫不复的地狱深渊。

因为大国总需要这样的小国参与进来，有时是因为舆论、意识形态的需要，有时是因为地理要冲的原因。于是，历史上就出现太多这样的小国成功和失败的案例，有的跟着大国吃肉喝汤，有的被大国当做交易筹码，有的出卖大国换取自己的生存，有的沦为大国的陪葬品。

这方面最典型的例子莫过于“两伊战争”，当美苏全球争夺势力范围的角斗场延伸到中东地区时，苏联扶持伊朗、美国扶持伊拉克打起了长达8年的“代理人”战争，美苏最后分不出输赢只得作罢，但是伊朗、伊拉克双方死亡近150万人，掐得筋疲力尽，民不聊生，谁也奈何不得，经济濒临崩溃。

还有一对“倒霉蛋”就是以色列和巴勒斯坦，表面上看是美国在二战后支持犹太复国主义在抢夺巴勒斯坦的土地，在上世纪八十年代国内的很多“砖家”甚至还到处演讲说是因为犹太裔美国人控制着美国经济，所以美国政府才支持以色列。也许在以色列眼里看来是如此，但是在美国政治精英们的眼里，以色列不过是美国用以制衡阿拉伯国家的一枚棋子，与其说是美国在支持以色列，不如说是美国在拿以色列当枪使，用以色列人的土地、生命与和平换取与苏联争夺势力范围的主动权。

大国想要控制和利用小国也是要付出一定成本的，也就是要让小国尝到甜头，或者产生恐惧。比如目前的乌克兰问题，本来是美欧与俄罗斯的对抗与博弈，但是美欧想利用乌克兰催生倒俄的“破窗效应”，俄罗斯想拿乌克兰作看门护院的“篱笆墙”，这种情况下，美欧对乌克兰用的就是“迷魂汤”，让乌克兰政府及民众对加入欧盟和北约保持极度渴望，而俄罗斯则对乌克兰使用“摄魂大法”，试图以大兵压境吓阻乌克兰向西方靠拢。

小国能不能有自己的定力，不选边站队，保持中立呢？理论上是可以的，但实际上很难做到，原因很多：

一是小国的政治家是不是有投机心理冲动，有没有足够长远的战略眼光。

二是小国是不是正面临无法解决的内部矛盾需要转移，或者不可调和的外部矛盾需要借助外力才可以解决。

三是大国对小国的需要程度，是否允许它置身事外。大国为达成目的，将会用什么手段使小国听从指挥，大国或是威逼，或是利诱，或是颠覆，或是演变。

从目前的形势来看，乌克兰已经被美欧深度绑架，而俄罗斯的利刃也已经架在它的脖颈上，进退两难，生死不由己。走到今天这一步的根本原因在于前苏联解体后，乌克兰的政治家缺乏长远的战略眼光，不能够对自身所处的地缘政治环境做出正确判断，更没有做好国民意识的培养与引导，民众以为自己走在奔向幸福的大路上，殊不知是在无知和任性的驱使下一步步踏进大国布置的陷阱。

乌克兰民众需要明白，作为生活在大国夹缝中的人群，虽然你有权追求你向往的任何生活方式，但是否能真的如愿，在大多数情况下结局往往并不取决于你的愿望和你的努力，而是取决于你周边大国的意志和利益需要。

不要不服气，西方主导下的全球治理体系的本质就是这样的——丛林法则，弱肉强食，尽管他们只向小国展示光鲜的另一面，不管你是看不到或者是不愿意看到，阴暗面其实一直都在那里。

小国要想逃脱大国牺牲品的命运，唯一的办法是每代人都要具备战略智慧，并由这样的人来领导人民，放弃被大国庇护的幻想，只能在大国的夹缝中选择安全的道路。