郭松民反而像是胡锡进的妾身,离开胡锡进恐怕是活不了,他也像个杠精,什么都要杠一下,哪怕断章取义也要蹭上一蹭,有网友说得对,如果哪天胡锡进离开社交平台,损失最大的恐怕是郭松民吧。
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/0213/cbdf3941j00r780an0038d000u0014um.jpg)
打开网易新闻 查看精彩图片
胡锡进这话说得有什么错?他只是指出「穷是很多悲剧的源头,也是很多罪恶的源头」,他用的是「很多」,并非「所有」或者「全部」,事实上的确是如此,穷山恶水出刁民,这句话虽然武断,而且也不完全正确,但是的确会出现这样的现象。
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/0213/4652f95dj00r780az002ad000tn00gkm.jpg)
打开网易新闻 查看精彩图片
笔者出生的地方就是贫穷的,那里的人纯朴,善良,而同样的,隔壁的县城很是落后,混混很多,黑势力更是出了名,这不必然是穷的原因,而是系统性的联结问题,比如因为穷,无法接受良好的教育,过早步入社会随波逐流而堕落等。
郭松民认为胡锡进把穷当成原罪,事实上胡锡进的意思是,穷是引起很多悲剧发生的原因。他完全是在栽赃胡锡进,胡锡进的哪一句话认为穷人应该接受富人统治了?郭松民无中生有,偷换概念,摆明了是想要拉着无产阶级一起批斗胡锡进,但他的逻辑真的很肤浅,而且错乱至极,这样的人才是真正的伪公知。
![](http://dingyue.ws.126.net/2022/0213/71caca04j00r780bj001ld000to00nkm.jpg)
打开网易新闻 查看精彩图片
如果我要对郭松民的话进行断章取义式的反驳,其实也很简单,郭松民引用了马克思理论,指出建立在私有制基础上的剥削压迫才是罪恶之源,这句话其实没什么问题,但反过来,我今天的穷,必然是因为所有制形式导致的吗?必然是被剥削压迫而导致的吗?
所以,郭松民先生在因果关系逻辑上的错乱,无疑是这场争议当中的罪恶之源。
热门跟贴