广东韶关，男子李某与工友喝完酒后被朋友段某送去了足浴店按摩，段某还为李某安排了一位美女技师。可当女技师为李某按摩了10分钟左右，李某突然一动不动，两眼瞳孔放大。女技师吓得连忙找来经理，并打了120。

李某的工友和朋友段某得知后立即赶来对李某进行了紧急施救，但未起任何作用。最终，李某经抢救无效身亡。后经鉴定，李某的死因是心脏病急性发作。事发后，李某的家属将足浴店诉至法院，要求足浴店赔偿135万元。（来源：光明网）

法庭上，李某的家属称，足浴店罔顾“酒后不能按摩”的规范，是导致李某心脏病突发死亡的主要原因。李某的家属还提供了其他足浴店关于酒后、醉酒后严禁蒸汽推拿的警示语作为证据。另外李某的家属认为，足浴店并未尽到安全保障义务，应当承担全部担责。

可足浴店辩称，酒后按摩是普遍现象。李某家属提供的是禁止酒后或者醉酒后蒸汽推拿的警示语，而且足浴店只是为李某提供了普通的推拿服务。更何况足浴店在发现李某身体出现异常后，立即对其采取了急救措施，足浴店已经尽到了救助义务。

你们认为李某家属的理由能成立吗？

其实在日常生活中，酒后按摩猝死的事件时有发生，因为专业的按摩都是刺激穴位的，这多多少少会对心脏产生一点影响，加之顾客又喝了酒，如果顾客自身心脏就有问题，那么的确会存在一定的危险性。

不过目前的法律上并没有规定“酒后不能按摩”，而且酒后按摩还是足浴行业比较普遍的做法。因此，李某的家属以“酒后不能按摩”作为依据是不能成立的。更何况李某的家属提供的是酒后或者醉酒后禁止蒸汽按摩，而足浴店只是做了普通的按摩，完全不是一回事儿。因此，李某的家属拿酒后不能按摩说事，肯定是行不通的。

既然酒后不能按摩的规范行不通，李某的家属又盯着足浴店未尽到安全保障义务来做文章了。根据《民法典》的相关规定，公共场所的经营者未尽到安全保障义务，给顾客造成人身损害的，应承担侵权责任。

可是本案中，足浴店的工作人员以及李某的工友和朋友都在李某身体出现异常后，第一时间赶到现场，并对李某采取了急救措施，同时拨打了120，这些行为完全符合一般经营者应尽到的安全保障义务。

我们总不能寄希望于，足浴店能配备一名专业医生在现场随时候命吧，这很不现实。故李某的家属以足浴店未尽到安全保障义务为由索赔，也不能成立。

那按照这样的分析，足浴店是不用为李某的死而担责咯？我们来看看法院是怎么认为的吧。

一审和二审法院均认为，法律上并没有禁止酒后按摩行为，足浴店确实也做到了积极救助的义务，但足浴店在接待喝酒或醉酒的顾客时，应当将酒后按摩的风险明确告知顾客，并引导顾客作出选择，可是本案中的足浴店并没有这么做。

另外，李某作为一个成年人，他明知道自己有心脏病还喝酒且酒后去按摩，自身就存在重大过错。因此，法院最终认定李某对自己的死亡承担90%的责任，足浴店承担10%的责任。

你们对法院的判决怎么看？欢迎大家留下自己的观点。

最后，我们要奉劝大家，酒后尽量躺着别乱跑，好好地睡上一觉，这是对自己的负责，也是对他人的负责。