去年，《综艺》杂志发表了一篇关于凯瑞·穆里根的电影《前程似锦的女孩》的影评，引发了争论。

在 接受《纽约时报》采访时，穆里根表示，自己读到类似“美丽但却不自知”的人物描述时，有一种深深的挫败感，同时对于电影以这种方式将女性表现为用于取悦男性的性客体表示无奈。 作为一个恰当的例子，她特别指出了影评人丹尼斯·哈维斯在《综艺》杂志发表的有关《前程似锦的女孩》的影评，其中包括以下内容：

“毋庸置疑，这个角色极具多面性，类似蛇蝎美人，让穆里根这样一名优秀女演员来演，稍微有些奇怪，玛戈·罗比（Margot Robbie）是这部电影的制片人，所以不难想象，这角色说不定原本就是为玛戈·罗比准备的。再看现在由穆里根来饰演的凯西，她为引诱男性上钩而特意准备的那些装扮，看着就像是男扮女装，而且还没装好，还有她那一头金色长发，此时也看起来像是假发。”

凯瑞·穆里根接受《纽约时报》采访时表示：“ 他不就是在说，我不够火辣么……我差点疯了，有没有搞错啊？ 看完《前程似锦的女孩》这部电影，你就只能写出这么浅薄的一个观点来？”

对此，《综艺》杂志随后为这篇影评加了一个编者按，为此前所有“不当言论和影射性言辞”道歉。 几天后，影评的作者丹尼斯·哈维斯在接受《卫报》采访时表示：

“我这么一个六十岁的老同志，平时从不会就年轻女演员到底火辣不火辣的问题来做什么比较，更别提在自己的影评文章中写这个了。怎么解读影评是穆里根的自由，但她看完影评之后，仅读出一个“她不够火辣”这样一个观点，对我来说，这也太匪夷所思了。我很遗憾她会这么认为，也很遗憾她会得出这样一个结论。”

老实说，这些并不是“男性凝视”问题争辩中最核心的主要问题，但是我们还是希望通过回答这些问题，去找寻一些规律。我们收集了181927则专业影评，涵盖了过去20年来上映的7312部电影。随后，我们还通过他们的个人介绍（影评末尾“说明”部分）区分了影评人的性别并进行了对比，同时，还按照性别分类在互联网电影资料库（IMDb）中收集了这批影片的观众评分。

职业影评人中，女性占多大比例？

在过去21年里， 23.2%的职业影评是女性写的。2000年，这一比例为24.8%，而一直到2020年，这个数字几乎未变，维持在24.9%。其中女性参与度最高的年份为2006年，比例一度高达25.8%，而最低的是2016年，比例暴跌至19.7%。

过去20年间，电影业其他领域的男女性别之比都有所变化，而男女影评比例却几乎保持不变，这着实令人惊讶。

女性影评人是否与男性同行评论同类电影？

按类别分类影片，我们就能看出各类别影片之间影评人性别比例的变化。

女性影评人更倾向于评论言情片、音乐剧和家庭片，其中比例分别为27%，27%和27.5%。而在恐怖片、动作片和科幻片等类型片中，男性比例远超女性，女性影评比例仅为18.5%，19.5%和19.9%。

女性影评人占比最高的类型片都会列入“女性向”电影。 有趣的是，在IMDb用户中，这些所谓的女性向电影的受众也大多是女性。 下表展现的是女性影评比例及IMDb女用户投票数，蓝线呈现的是趋势变化。

女性影评人在影片选择上是否与男性同行有不同的偏好？

我们可以利用两个不同数据集中的评分，看看男女性在影片打分上是否有差异。

下表展示的是男女性IMDb用户及职业影评人在不同影片类别上的平均打分。总的来说，IMDb女性用户在所有类型电影上给出的分数都要略高于男性用户，但是影评人给的分数大致相等，无论男性女性。但不管怎么算，男女性对某种类型影片质量的看法大致相同，比如，所有人都给记录片打了最高分，给恐怖片最低分。

为更清晰地体现男女性别间的差异，我们简化上述图表。下表提供了同样的数据，但更为注重男女性对同种影片打分方式上的差异，正数说明女性打分要高于男性，而负数则表示男性打分更高。

上图显示，至少平均看来，影评人的性别对于电影评分并无多大影响。

当然，有一点我们必须注意，电影评论不仅仅是数字评分。 不同的影评人针对一部电影注重的也许是不同方面，提供的是不同视角，表达的是不同观点。

影评总是带有主观性，比起电影预算多少，实际上，影评与当下的话题更具关联性，所以我觉得有必要在这反复赘述一二。

几年前，一位影评人因在影评中表示自己不喜欢《死侍2》而备受公众奚落。 电影上映之前，她就已经发了条推特，声称她怕这条推特会被审核删除，并且表示自己不喜欢《死侍2》。 网友们晒出了她那条推特的截图和消极影评，纷纷表示不满，认为她心存偏见，要求删除那条影评。

可能有人会说不应该让她去评这部电影，但这种说法有待商榷。只有喜欢某部电影的人才有资格发表评论吗？不管怎么说，她不喜欢某部电影，不愿意买票去看，这一点无可指摘。我确定，每位影评人都曾有过这样的经历，我之所以把这个例子挑出来说，是因为它打动了我。对某些不喜欢某部电影的人报以愤怒与斥责，绝非正确行事之道。

电影评论从本质上来看就是主观的，一方面，艺术好坏没有客观的评判标准，另一方面，了解一下他人的观点也非常有意义。在我看来，这点不言自明。然而，很多人认为，如果影评人不怠惰，无偏见，无女性视角，就可以给出一个单一普适的客观看法，现如今很多对于影评或推特帖子的评论都基于这个前提。

退一步讲，电影业的发展也加剧了性别偏好电影的理念。如果某种类型的电影曾经吸引了某个性别中的大批受众，那么未来就会出现大批同类电影以迎合某个性别的受众，从而进一步加剧了性别分裂。

这就意味着特定性别特定偏好的固有之见受到了挑战，某种类型的影片总有一批受众没法得到满足。女性向的科幻片或男性向的言情片可能是未来一大创举。从经验来看，好莱坞从来都是倾向于规避风险，只拍一模一样的，而不拍对的，所以某种类型的影片流行于世，也就不足为奇了。

从乐观的角度看，也许视频点播服务会有所帮助。用这个方法测试新的想法，既便捷，又省钱，而且基于用户表现又可以获得大量可靠数据。因此，如果你听说了某个违背常规、你又不喜欢的剧，不妨试看一下。如果你发现某部独立电影正对你的胃口，就立刻点播观看。

参考资料：

本文编译自 https://stephenfollows.com

转载须知

本文系华谊兄弟研究院出品。转载须在文首署名华谊兄弟研究院（微信公众号：HBresearch）。如有侵权，华谊兄弟传媒股份有限公司保留采取相应行动的权利。