事发河南省洛阳市涧西区，67岁男子在一健身公司的游泳场游泳期间，溺水身亡。事后男子家人将健身公司告上法院，要求赔偿。2022年2月27日，河南省洛阳市涧西区人民法院，依法公开了这起溺水死亡案的起诉书，还原了这起案件发生的全过程。

法院审理此案查明，郭某与某刻健身公司，签订了一份年卡办理入会协议，约定某某运动公园游泳池，为某刻健身公司全权运营，会员符合场馆各项条件，并且购买会员卡后，取得会员资格，年卡使用年限为一年，某某运动公园游泳场，接受年龄14周岁至60周岁的健康人群申请入会，对此年龄范围外的申请保留审批权，60岁以上人群入会，需签署健康声明一份，必要时需提交身体状况证明等相关材料。

郭某与某刻健身公司，还签订了某某运动公园游泳场，60岁以上入会会员的补充协议，约定60岁以上的冬泳爱好者办理入会前，须提供本年度全面体检报告，或者其他健康证明有效文件，若会员在入会时隐瞒以上事实，或者隐瞒曾患病或正在治疗的事实，致使会员在运动中发病、病情恶化的，此场馆不承担责任。

事发当日，郭某到游泳场游泳，期间游泳场的工作人员，发现郭某在泳池中溺水，立即将郭某救出，并对郭某采取了抢救措施，同时拨打急救电话，将郭某送至河南科技大学第一附属医院救治，并通知了郭某家属。据抢救记录载明抢救经过，急诊120将患者送入抢救室，发现患者意识丧失，面色苍白，颈动脉搏动消失，立即给予持续抢救，抢救约40多分钟，生命体征仍不稳定，再次同家属沟通病情，家属要求自动出院。

郭某火化后，河南科技大学第一附属医院出具诊断证明书，诊断意见为心源性猝死，淹溺。郭某急救期间支出医疗费1000余元。某刻健身公司为郭某支付挂号费和转院交通费共1000余元，并在郭某过世后，向郭某家人支付慰问金2万元。

另查明，某铜集团公司与某刻健身公司，签订了一份租赁合同，约定某铜集团公司，将位于洛阳市涧西区建设路某某号，建筑面积共计7000余平方米，出租给某刻健身公司，用于经营运动健身项目，该合同附图显示，出租标的物为浅水游泳池、深水游泳池、网球场和附属用房。

还查明，根据国务院全民健身条例的规定，经营高危险性体育项目的，应当由县级以上人民政府体育主管部门批准，并发给许可证。根据国家体育总局等五部门，联合发布的高危险性体育项目目录规定，游泳属于高危险性体育项目。

郭某家人向法院提出诉讼请求，判令某铜集团公司、某刻健身公司、某某物业公司，共同赔偿他们死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费等共计61万1千余元。

某铜集团公司辩称，他们公司已将案涉区域，出租某刻健身公司，用于经营运动健身项目使用，他们公司按照租赁合同，交付了符合约定的标的物，履行了相应的合同义务。他们公司不是该区域的管理者，对事故发生地没有管理责任，也没有因管理产生的安全保障义务，既没有与郭某订立合同，也不是游泳馆的经营者，他们公司不应承担赔偿责任，请求依法驳回郭某家人对他们公司的诉讼请求。

某某物业公司辩称，此案事故发生在某刻健身公司的游泳馆内，某某物业公司没有与某刻健身公司，订立物业服务合同，不是案涉场馆的物业管理单位。此案与某某物业公司没有任何关系，请依法驳回对某某物业公司的诉讼请求。

某刻健身公司辩称，郭某家人诉状中所陈述的事实和理由，与客观事实不相符。他们公司具有开展游泳池经营许可权，并且游泳场地设施设备符合要求，并且已取得相应的工商登记手续，具有游泳池的经营管理权，泳池设施设备符合要求。他们公司已尽到安全保障义务，游泳场地内配有相应的防滑、救生设施设备、急救箱、水深提醒等各种安全提示标识等，还配备救生员，负责巡视泳池客人情况以防意外。

郭某被发现捞出后，泳池工作人员等五六个人，立即轮流对郭某进行心肺复苏抢救，泳池工作人员还取来硝酸甘油和速效救心丸，给郭某含服，直到120急救人员赶到，将郭某送至医院进行抢救。在郭某抢救期间，公司人员一直跟随陪伴，不论是挂号费、抢救费、交通费、慰问金等，都在第一时间缴纳或交由郭某家属。

他们公司的游泳池设施设备，符合安全规范，并在第一时间履行义务，抢救措施得当，及时拨打120急救电话，尽到相应的安全保障义务，在事后尽到人文关怀。根据医院出具的诊断证明、抢救记录、医院患者沟通记录等，都显示郭某家属要求自动出院，具体死亡时间不明，并且无法确认造成死亡的真实原因。

侵权行为赔偿责任认定的前提，是侵权行为与损害结果之间，具有直接的因果关系，郭某家人有义务举证，证明死者的死亡是经营者、管理者的过错行为导致的。显然，郭某家人所举证据不足以证明以上事实。综上所述，他们公司已尽到安全保障义务，并且郭某的死亡结果，并不是他们公司过错所引起的，郭某家人要求他们公司承担赔偿责任，没有事实及法律依据，他们公司不应承担任何赔偿责任。

法院审理此案认为，此案中，郭某在某刻健身公司经营的游泳场游泳时溺水，后来被送往医院抢救的事实客观存在，法院予以认定。郭某入院经急诊抢救，在生命体征仍不稳定的情况下，郭某家属自动要求出院，郭某在出院后死亡。

根据现有证据，郭某的死亡时间和原因都不确定，根据医院出具的诊断证明，仍不能确定郭某的死亡原因，即不能认定郭某的死亡是因溺水造成的，因此，对于郭某的死亡，与某刻健身公司的经营活动之间，不存在法律上的因果关系。某刻健身公司在签订会员入会协议时，已明确告知了相关注意事项。

郭某是完全民事行为能力人，对自身行为应具备判断能力，并且在游泳场地内安排有救生人员，在郭某溺水后能及时发现，积极采取救治措施，拨打120急救电话，通知郭某家属，并垫付部分费用，因此，应认定某刻健身公司尽到了安全保障义务。但是游泳是高危险性体育项目，某刻健身公司在没有经行政许可的情况下，经营游泳项目，具有一定过错。根据某刻健身公司的过错程度，法院确定某刻健身公司对郭某的死亡，承担10%的赔偿责任。

因为某铜集团公司和某某物业公司，都不是游泳场地的经营管理者，对郭某没有法定的或约定的安全保障义务，对某刻健身公司的经营活动，也不负有审查和监管的责任，因此，某铜集团公司和某某物业公司，对郭某的死亡不应承担赔偿责任。根据法律规定，郭某死亡后造成的各项经济损失，经认定为医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计51万2千余元，上述费用，由某刻健身公司赔偿5万1千余元。

河南省洛阳市涧西区人民法院一审判决，洛阳某刻健身服务有限公司，赔偿郭某家人的经济损失5万1千余元。郭某家人的其它诉讼请求，不予支持。