偷窥，虽然不会对被偷窥者的身体造成伤害，但会使被偷窥者承受巨大的心理。2006年，被偷窥过的受害者吴某便常常因此做噩梦，走在大街上，都觉得其他人可能看过她的私密视频，对她指指点点或者对她不怀好意，而偷窥者黄某却只被处了十天行政拘留，吴某认为这样的处罚太轻，无法让偷窥者认识到自己行为的错误。

时年24岁的吴某来自于湖南，在广州一边打工一边学习，而为了节省生活开支，吴某寄住在由亲戚提供的宿舍中，虽然房间的布置简陋，且卫生间是公用的，但吴某并没有多过计较，觉得能住就行，与其他两户人家也没有特别多的往来，但知道有男性住在隔壁，与女友同居。

2006年6月28日，吴某的好友到她的宿舍暂住，冲凉时也看到了热气器上有红色光在闪，但她的心理感到特别不舒服，仿佛有人能够通过这红光看她，便立马穿好衣物，找来了吴某。吴某表示自己在4月份就看到了有红光在热气器上闪，但她以为那是热气器内部的小电灯。

不过吴某的好友认为那并不是热气器内部的小电灯，心里隐隐感到不安，最终吴某决定把热水器拆开看个究竟，却发现里面有黑色塑料袋，并且吴某与好友在其中找到了一个形态小巧的仪器，像是针孔摄像头。

于是住在吴某隔壁的黄某，在卫生间中安装摄像头的事情便败露了。吴某崩溃报警，质问道：被熟人看见怎么活？据黄某交代，他看到吴某后便觉得吴某的身材好，因此起了坏心，在公用的卫生间中偷偷安装了针孔摄像头，然后每晚趁着女友上夜班的时候就偷窥吴某。

黄某的话令吴某恶心不已，一想到黄某透过摄像头偷窥她，便觉得毛骨悚然，如果不是这次好友产生怀疑，坚持要看个究竟，自己还不知道什么才会发觉。

之后，吴某迅速搬离了那处宿舍，但这事留给了吴某很大的心理阴影，吴某强烈的觉得黄某侵犯了她的隐私权，损害了她的人格，所以吴某把黄某告上了法庭，要求黄某赔礼道歉，并支付1万元精神损失费。

但在当时，偷看他人的身体隐私，法律并没有给出明确的规定。值得一提的是，“隐私权”概念首次在世界上出现是在1890年，当时共同署名发表《论隐私权》一文的沃伦和布兰迪斯就表示，除了个人书信、手稿、日记等，思想、情感上的要求也需要得到法律的承认。

不过该如何定义？偷看别人的身体，是否侵权？在15年前，我国法律对“隐私权”还是空白的，以侵犯隐私权为由提起诉讼，并没有与此有关的法律法规，也无法让黄某承担侵权责任，还只能通过《民法通则》里对名誉权、人格权的保护提起诉讼。

但随着科技的进步，以及使用摄像头偷窥他人隐私事件的屡屡发生，人们对个人隐私愈发重视，2009年，《中华人民共和国侵权责任法》通过，于2010年7月1日起实施，其中第二条便明确规定：

侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。

本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。

侵害隐私权的行为也明确清晰了，包括：以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的生活安宁；进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；拍摄、窥视、窃听、公开他人的秘密活动；拍摄、窥视他人身体的私密部位；处理他人的私密信息；以及以其他方式侵害他人的隐私权。

因此从2010年7月起，被偷窥者便能以侵犯隐私权为由要求偷窥者支付侵权责任赔偿。

另外，对于淫秽物品传播的打击，我国要先于对“隐私权”概念的确定，如果黄某在偷窥过程中召集了其他人一起，或是把偷窥画面制成光碟等音像制品进行散播，则构成刑事犯罪。不过在本案中，警方接到报案后经过查证，黄某的行为还未达到构成刑事犯罪的程度，因此以《治安管理处罚法》对黄某处以了行政拘留。

这表明我国法律早就明确了偷窥他人是种违法行为。

最后，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

值得一提的，死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等也受到法律的保护，民法典明确规定，当死者的这些合法权益受到侵害，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任，死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。

偷窥事件依然还在发生，甚至形成了“产业链”，的确应当重视，除了偷窥者偷装摄像头，一些人在自己家中安装摄像头，也可能被偷窥，应当予以严厉打击。

（注：本文人名均为化名，部分图片为网图；文章禁止转载、抄袭）