近日，仪征市人民法院受理了一起过度劝酒引发的官司。
市民齐先生与朋友聚餐，禁不住劝酒、敬酒的招式，导致饮酒过量，回家途中骑摩托车与货车相撞。
齐先生因受伤治疗花费不小，且因醉驾受到刑事处罚。
劝其喝酒的朋友是否应当承担责任？法院是如何认定的？
昨天，该案的承办法官介绍了详细案情。
被人强行劝酒
骑摩托车发生事故
2019年2月的一天，齐先生应邀参加朋友聚会，地点定在了朋友小施家中。
聚餐饮酒本是常事，可齐先生一向不胜酒力，朋友们也是有所耳闻。
“我今天骑摩托车来的，就不喝酒了啊。”齐先生事先声明，可朋友没有当回事。
觥筹交错间，眼看周围其他人都几杯酒下肚了，小施端着酒杯来到齐先生跟前。
作为东道主，小施提出，“不喝不够朋友了啊，不喝就是你看不起我。”
小施又新开了瓶白酒，“不跟我喝，就是不给我施某人面子。”
“我喝酒会过敏，实在是酒量不行。”
“没事，多喝两次不就有抗体了嘛。”
碍于面子，齐先生只得喝了起来。
相继有人敬酒，齐先生招架不住，硬着头皮频频干杯。
酒过三巡，众人相继离开，齐先生虽有些头晕，还是准备骑摩托车回家。
马路旁一辆货车正在倒车，齐先生从此经过，没来得及刹车，连人带车撞上了汽车。
车祸受伤打官司
自身需担八成责任
当事人见状报警，交警闻讯赶来，对现场情况进行了勘查。
民警调查发现，齐先生血液中酒精含量超标，已达到醉驾标准，而货车司机并无酒驾和醉驾的行为。
经过医院诊断，齐先生多处受伤，包括脑震荡、颈椎骨折、皮肤挫伤等，治疗花费了不少钱。
几个月后，齐先生拿到了仪征交警部门出具的一份事故证明。
警方认定：货车司机驾驶车辆倒车驶入道路，对道路内齐先生驾驶的摩托车发生摔倒的影响程度无法查明，而齐先生属于无证驾驶、酒后驾驶。
为了追讨赔偿，齐先生与货车司机对簿公堂。
仪征法院认为，原告齐先生未能取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，遇情况措施不当，是引起本次事故的主要因素；
被告倒车过程中对路面情况观察不够，影响路面行驶的车辆正常通行，是引起事故的次要因素。
法院酌情判令，被告承担20%的赔偿责任，原告最终获赔近2万元。
这场民事赔偿官司尘埃落定，齐先生需自担八成责任。
“醉上加罪”代价高昂
状告劝酒者获赔1万元
因醉酒驾驶摩托车的违法行为构成危险驾驶罪，齐先生被判处拘役两个半月，需缴纳罚款2500元。
“这次代价真不小，不仅身体受伤而且工作也丢了，现在生活没着落。”齐先生终于意识到酒驾的代价是如此之高。
可他转念一想，自己该承担的责任也已承担，但当初劝自己喝酒的人难辞其咎，“这些都是小施劝酒导致我醉酒酿成的结果。”
在齐先生看来，小施用各种方式刺激其喝酒，且明知他酒醉后，也没有安排人护送他回家，这才导致车祸的发生。
齐先生遂前往仪征法院打了第二场官司，将劝说他喝酒的小施告上了法庭。
了解到原、被告系朋友关系，为了达到案结事了的效果，法官于近日组织双方进行调解。
法官对事故发生的原因及各方过错和相关法律知识的进行分析讲解，晓以利弊。
“劝酒者应当意识到，被劝饮酒者饮用过量的酒会导致身体受伤害甚至死亡，这种情况下，如果还向其劝酒，任其醉倒，或主观上故意让其醉倒，或明知会造成对饮酒人的伤害却轻信可以避免，即构成民法中常说的过错。”法官向被告释明其因为劝酒要承担的法律责任，双方最终达成调解协议。
法官悉心调解后，被告反思自身行为，自愿一次性补偿原告1万元，矛盾得到圆满解决。
昂法官提醒
劝人喝酒有风险
“喝酒凭自愿，切勿强行劝，当心官司缠身。”
承办法官说，就像上述案例中的被告小施，明知朋友不胜酒力还强行劝酒，且用言语刺激对方喝酒。
如此劝酒显然不妥，因劝酒诱发事故，系存在过错，需承担法律责任。
大家易忽视的是，在共同饮酒的情况下，伴随着产生了安全保障义务，当共同饮酒人行为可能使他人发生特定的危险时，其他共同饮酒人则产生相互提醒、照顾、劝阻的义务。
“人与人交往应当尽到一定的交往安全义务，若当事人违反这一义务，致使损害后果发生，则演变成一种侵权行为。”法官提醒。（文中人物均为化名）
来源｜扬州网，观察仪征
免责 ｜ 声明
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。版权归原作者所有，侵权告知删除。推广的内容如有侵权请您告知我们会在第一时间处理或删除；互联网是一个资源共享的生态圈，我们崇尚分享。
最后
了解更多哦
微信：sjyz837263588
热门跟贴