近年来，伴随着大数据及人工智能技术的应用，我国平台经济迅速发展，互联网平台企业快速壮大，并构建了庞大而多元的产业生态圈，在满足消费者需求等方面做出积极贡献。但与此同时，一些企业在经营活动所使用的接入歧视、信息扭曲和霸王条款等手段，既损害了消费者利益，又影响了行业的健康发展，市场垄断、无序扩张、野蛮生长的问题日益凸显，暴露出限制竞争、赢者通吃、价格歧视、损害消费者权益、泄露个人隐私、风险隐患积聚等一系列问题。

垄断和资本无序扩张对经济的影响整体而言弊大于利，妨害了公平竞争，遏制创新发展；拉大财富差距，加速社会两极分化；易形成新型“大而不能倒”公司，给经济社会运行带来巨大风险；同时，降低政府威信，危害社会稳定甚至威胁政治安全。

(一) 平台经济垄断不但影响正常市场交易，也遏制行业创新，抑制公平竞争。

互联网企业利用其数据和技术优势，在雄厚的财力加持下快速发展以形成寡头垄断的局面，在资本市场影响力日益增强。由于信息技术的开放性、深入性和高资金、高技术门槛，已有的寡头垄断企业凭借资金、技术、市场、人才以及牌照等优势，在部分领域形成了“赢者通吃”的先发优势，阻遏了创新型中小企业的生存和发展，妨害了公平竞争，遏制了整体市场活力。

互联网企业在消费领域无序扩张，导致其忽视硬科技领域。国内资本过多聚焦于流量变现而不注重原创性和基础性创新。缺少竞争压力和发展动力，企业安于现状，不思进取，在造成国家资源浪费的同时也抑制了数字经济的新技术、新产业、新业态、新模式的发展，进而导致相关产业缺乏国际竞争力。

(二) 不利于消费者权益保护，拉大财富差距，加速社会两极分化，危及社会稳定。

垄断行为直接影响消费者的利益，如国内近年频现的企业巨头利用“大数据杀熟”，强制“二选一”。垄断行为导致企业处于缺乏良性竞争的环境，垄断企业对产品和服务的价格“一锤定音”，“一家独大”的局面迫使消费者没有选择空间，消费者可能需要付出更多的资金、数据等代价。

一方面，垄断行为导致消费者生活压力增大，尤其是对低收入消费群体。另一方面，垄断企业也为部分人群增加大量收入。近期，社区团购领域的巨头与资本，初露资本无序扩张的端倪。有舆论认为，互联网巨头已经在自身领域拥有足够强势的话语权，再去与菜贩子和水果摊抢生意，挟资本以令民生，是典型的与民争利的行为，不仅会导致行业陷入混乱无序，也可能给未来最底层的就业和民生问题造成不良影响，危及社会稳定。

(三) 资本无序扩张易形成新型“大而不能倒”公司，给经济社会运行带来巨大风险。

一些巨头在扩张时盲目与过度投入，以金融手段不断加杠杆扩张，却在核心主业和经营管理上出现问题，现金流吃紧。无论是地产金融还是目前的互联网寡头，都具备着完全相同的特征——最终都是变成一个大而不能倒，绑架一切以达到利益最大化的巨兽。金融垄断最终用金融系统的稳定来绑架全社会，2008年金融危机就是最好的例证。互联网“赢者通吃”的自然属性若不加以管控也必将带来垄断，寡头通过垄断打掉C端后，再用平台渠道垄断倒过来打B端，最终通过金融资本介入交叉持股控股的一个庞大的金融，数据，民生，捆绑在一起更大的大而不能倒不能动的巨兽，可能给经济社会运行带来巨大风险。

(四) 资本收购、参股商业媒体，有操控舆论的风险；向政治渗透，建立势力范围，影响政治安全。

垄断企业滥用市场势力损害大众福利引发民众的不满，不满情绪的蔓延降低政府公信力，使政府失去民心，损害政府的威信，也不利于垄断行为应对措施的实施，最终导致恶性循环。

此外，从海外发展情况看，垄断资本的扩张并不局限于经济领域。资本雄厚的互联网平台企业形成垄断优势后，还可能向社会政治文化等其他领域渗透。数据安全事关国家的经济、金融与科技安全，而互联网巨头在发展过程中一度和西方联系密切，股权结构复杂；资本收购、参股商业媒体现象普遍，存在资本操纵舆论的风险；财富巨头还建立了许多政经小圈子，向政治渗透，建立势力范围，这些情况值得高度警惕，对国家政治安全极易造成恶劣的影响。