自猪人工授精 (AI) 发展以来，最常见的问题之一是精液中应包含哪些部分的精液？

一般来说，射精中富含精子浓度最高的部分才被选择，因为我们认为射精的最后部分（精浆体积高、精子浓度低的精子后部分）在剂量储存期间对精子质量有有害影响。一些研究已经证实了这一事实，分别评估了射精的每一部分的效果，但没有评估不同部分全采对精液剂量、生育能力和后代以及精液储存的影响。

为了证实这一事实，我们进行了一项研究，根据射精收集过程中包含的部分准备了3种不同类型的精液：

1）F1：只选择精子浓度最高的部分；

2） F2：除了F1，再加上高浓度和低浓度之间的过渡部分；

3） F3: 除了F2，再加上较差的部分。

像往常一样，每次收集时都会丢弃最初的精子部分，以及凝胶，包括过滤部分。收集精液后，用市售稀释剂将精液剂量调整为2000x10的6次方个精子/60毫升，并在16℃下储存3天。

此后，分析精液质量，并在经产母猪（第 3-5 胎）中以相同剂量进行人工授精。该研究的实验设计总结在图1中。

图 1. 试验方案。

精液分析结果显示，这三种类型的精子质量相似，射精量不影响任何参数（视频1）。虽然精子质量并不总是生育能力充足的标志，但人工授精结果表明，实验组之间的生育能力和多产性数据以及仔猪的生长和健康数据（通过血液学和生化分析评估）也相似。

视频1。在16oC下储存3天后，不同类型精液（F1、F2、F3）的精子运动能力。

研究结果表明，在精液剂量制备过程中加入所有射精组分，不会对精子储存或人工授精后的生产性能产生不利影响。

使用全精的优点：

1、精液剂量稀释度较低：射精量较低的特点是精浆量较高。选择精液含量低的部分可以减少稀释剂的用量。除了降低每剂精液稀释液的成本外，每剂抗生素的使用也在减少。

2、公猪的效率更高：在精液剂量中只使用射精的前一部分，会导致最后一部分的遗传物质被丢弃。我们的研究量化了使用F3的精液剂量（2000x106/60毫升）为32.3，而使用F1制备的精液剂量为26。

3、提高操作员效率：收集所有射精部分意味着可以实施半自动精液收集。这将提高操作员的工作效率，因为他们可以同时执行多个公猪精液收集。

4、更均匀、更经济的最终产品：与使用F1剂量相比，使用F3剂量可使产仔数（每100次授精）增加2.47%。这一措施有助于提高产品的同质性、提高生产效率。

5、经济优势：通过进行详尽的经济研究，包括固定成本、可变成本、耗材、包装、稀释剂、反渗透水和PCR，估计与F1相比，每剂量F3的生产成本降低约20%。根据研究数据，按每头仔猪0.12欧元计算，这种成本降低对每头产活仔的生产成本具有相同的影响。这种减少在产仔数较低的猪中更为显著。

然而，尽管获得的结果清楚地表明了在精液剂量中使用F3的可行性，但我们还必须考虑一些可能存在的问题：

1、公猪和遗传系：本次试验使用6头同一遗传系的测试公猪，它们之间的保存、生育性、多产性能相似。然而其他研究表明，公猪和基因系之间的精浆成分存在差异，因此使用其他公猪可能会导致精子保存和生殖性能的效率与本研究中获得的不同。

2、储存时间：在我们的试验中，我们比较了不同类型的精液剂量在储存三天时的性能，但在某些情况下，有必要延长保质期，因此需要进行补充研究来延长这一时间。

3、稀释剂类型：我们使用了一种长期延长剂，但市场上有多种具有不同特性和成分的稀释剂，因此，对最常用的商业稀释剂进行类似的比较研究也是合适的。

图2：使用全精的优点和局限性

综上所述，我们展示了全精在猪生产中的潜在用途，以及上述优点和缺点。然而，在人工授精中心实施这一做法之前，建议像本研究中所做的那样，对选定的公猪进行精液剂量的初始保存试验，以检查精子质量并优化公猪表现。

*西班牙科学和创新部资助的项目