近日，一则关于“建筑业清退超龄农民工”的报道引发关注，并冲上了当天的微博热搜榜首。（3月31日 中国新闻周刊）

据悉，如今施工现场已经难寻60岁以上的农民工，甚至超过55岁的都极少。此消息如石击平静之水面，掀起了层层波浪，虽众网友称之为“好心”，但也不乏网友认为此措施有失偏颇，涉嫌“好心办坏事”。

日晒雨淋，建筑工地不仅劳动条件差、劳动强度大，而且极易出现安全事故；安全重于泰山，一旦发生安全事故，轻者或伤或残，重者命丧黄泉；无论是哪种结果，皆会给本人与自己家人带来无尽之伤痛。

纵观神州大地，无论是哪座城市，皆街道宽敞，高楼林立；城市巨变之背后，既是改革开放之功，也是一代又一代背井离乡的农民工长年累月，奋战在建筑工地，推车搬砖、挥汗如雨、辛勤劳作之汗水结晶。

劳动最光荣，城市发展农民工功不可没，面对为城市发展在建筑工地奉献了大半生的农民工，社会理应善待之，理应让其共享改革发展成果，让其远离“不安全”之地，平安地告别建筑工地，或重新选择工作岗位、或从此回归家庭，安享晚年时光。

现实中，为多挣些钱，为了让子女能在城市安家立业，众多农民工，虽深感“力不从心”与“明知危险”，却迟迟不愿退出建筑工地；因此，表面看，如此“一刀切”，体现的是社会的“一片好心”。

然冷静思之，“超龄农民工被清退”虽看似体现了社会对“超龄农民工”的关爱，然透过年老农民工面临的现状，却给人以“不舒服”之感，不难发现如此“一刀切”也存在着一些不妥之处。

一是让“超龄农民工”挣钱无门，生存“蒙难”。当今这些“超龄农民工”，大多文化程度低，除在建筑工地上从事繁重之劳动外，别无其它之谋生技能，而且一无社会保、二无存款，安享晚景缺乏物质支撑；现实中，对众农民工而言，安全固然重要，但挣钱与生存更为现实与迫切。将超龄农民工清退出建筑工地，虽看似好心，却不难发现也就阻断了其挣钱养家糊口之路。

二是影响城市的进一步发展。从报道中。不难发现，在众多的建筑工地上，中老年人几乎占据着建筑工地就业的主力军；如让“超龄农民工”退出建筑工地，势必让建筑工地失去劳动者，出现人去“工地”空的景象，势必影响建筑业的持续发展。

痛定思痛，关爱“超龄农民工”安全，看似是好事，但要将好事办好，也需权衡利弊，稳步推进；其实，要力避“超龄农民工”受伤害，办法并非只有“清退”，完全可以将功夫花在安全教育上，不断增强其安全意识，从而避免安全事故的发生。

另一方面，切实加强安全检查，及时发现安全隐患，通过加大投入之方法，购买相应设施设备，及时堵住安全之漏洞，筑牢建筑工地安全防线，让安全事故不能发生。

（尚凡）