一个14岁的孩子不幸身亡，是一个家庭的悲痛，面对无法厘清的事实，仅凭借没有证据的通报无法让人相信，因为缺乏最基本的逻辑，也有一些人趁机浑水摸鱼，面对眼花缭乱，层出不穷的谣言，讲事实显得尤为重要。

4月5号讯，安徽宿州“渔沟中学14岁学生死亡案”发布了详细通报，再次证明受害人和施暴者是一对一互殴，没有其他参与者，还证实所谓高年级学生和受害者根本没发生冲突，王鑫磊的父亲是农民，如此精确的通报，仍有一些人不相信。

受害者王鑫磊和徐某曾经是小学同学，当天晚上自习放学后，王鑫磊和徐某回到宿舍，晚上10点之前宿舍熄灯，熄灯之后，王鑫磊邀请王某，杨某和魏某到206串门，期间，王鑫磊向徐某借卫生纸遭拒绝，王鑫磊没理会开始翻徐某衣柜，徐某见状踢了对方一脚，王鑫磊还击，双方发生肢体冲突。

徐某将王鑫磊摔倒在地，王某，魏某和杨某见状将两人拉开，分开后不久，王鑫磊再次找徐某对峙，两人约好只用肩部撞击，王鑫磊倒地，两人再次分开，过了一段时间，王鑫磊第三次找徐某对峙，双方互相拳击对方，之后王鑫磊感觉不适，双方停止冲突。

之后，徐某和其余6人均到了207宿舍，王鑫磊感觉吃亏，去207宿舍找到徐某要求再打一架，两人互殴中，徐某将王鑫磊打倒在地，其余人见状通过网络搜索采取了急救措施，然后喊来了楼管，之后楼管拨打了急救电话，但王鑫磊没抢救过来，然后就是警方赶到现场，将7人带走调查。

从通报中我们看到，王鑫磊从一个受害者变成了不讲理的人，他邀请别人去自己宿舍，在舍友拒绝自己后强行拿别人东西，还打不过别人，最后被人打成重伤死亡，徐某在这场事故中扮演了一个正当防卫的角色，真的如此吗？

首先是王鑫磊父亲提出的问题，交了800块钱住单独宿舍，其实这间宿舍还有一个高三年级的马某，因为要高考，所以和王鑫磊商量，支付王鑫磊300元住到高考前，后来王鑫磊的小学同学徐某也想过来住，所以这个宿舍一开始有3个人，住了一周，马某搬走了，只剩下徐某和王鑫磊。

徐某承诺支付王鑫磊200元，但事发前未支付，经过调查，现场勘查，口供等证据，没发现群殴，仅有王鑫磊和徐某发生冲突，不存在围殴，校长外甥是无稽之谈，徐某和其他6人均和校长无亲属关系，而王鑫磊父亲是农民，视频中穿迷彩的人是王鑫磊的叔叔。

渔沟中学的校长被停职了，法医也经过了鉴定，所谓的烟头烫伤，殴打视频都是假的，因为宿舍不可能安装监控，但现在楼道中有没有监控不清楚，本来是受害者的王鑫磊按照通报上看，是主动找事，那其余的人看着两人动手在围观，这符合事实吗？期待更有力的证据，对于此事你怎么看，下方留言分享你的观点！