来源：日本设计小站（ID：japandesign）
今天可是个抄袭大瓜！
美协会员朱晶抄袭wlop奔上热搜，大家关注的不是朱晶这个普通的名字，是它的前缀，美协会员以及wlop这四个让人摸不透的英文单词。
先解读一下，这个热搜可以解读为：
牛逼轰轰一堆名头的“专业大师”抄袭一位半路出家业余的理科生画师。
我顺藤摸瓜，发现此事并非这么简单，让我们来瞧瞧，这个抄袭究竟有多离谱？
前不久，微博网友@-小岚纸- 在哈尔滨红场美术馆举办的画展中观展时，发现了朱晶作者的两幅作品非常的眼熟，有多眼熟呢，你自己看吧。
左边是朱晶作品，右边是原作者wlop作品：
上面朱静作品，下面原作者wlop作品：
这相似度，是拿着白纸在上面描来着吧？
这不，还真有网友印证了这个猜测，把朱某和原作者Wlop的作品做了叠图处理，发现两张作品直接重合。
作协有芳芳，美协有朱晶。得此卧龙凤雏，文艺复兴指日可待了。
网友惊呼：第一次知道描图也是创作。
今日最佳的一个网友评论：她是不是以为自己是在哪个公司上班？
下面请各位做一道判断题：中国美协会员朱晶究竟是谁？
画家（✘）
复印机（✔）
wlop是谁？
准确的说朱晶应该是小瞧了“只有区区几百万的粉丝”的Wlop，Wlop何许人也？
王凌（wlop），出生于江苏苏州。毕业于香港大学工学院，读的信息工程学。妥妥的一名写代码的工程师，现在是国内知名的画师。
所学专业和艺术没半毛钱关系，兴趣使然，业余时间自学PS和手绘教程。2014年开始创作个人绘本漫画《鬼刀》，目前在发布平台上的总点击量已超过三亿。
在CG圈子里，wlop的画是不太受同行待见的。原因是wlop画面刻画不充分，不细致。大致都是说wlop画工跟不上名气。
wlop在绘画领域是白手起家，在绘画路程里到处磕磕碰碰，也走了不少弯路才到了这个高度。
就是这样一个半路出家的程序员，何德何能，竟然受到了美协会员朱晶的青睐。
美协会员朱晶就不一样了，她的个人荣誉与成就不是一般人能比的了的，成就太多，只能截动图了。
一石激起千层浪，本以为“专业大拿”抄袭半路出家的画师就挺可笑的了，万万没想到……
下面是朱晶和原作者@白姥姥的作品做了叠图处理，人物和猫的造型又高度重合。
上图为朱晶作品，下图为@白姥姥作品：
一经重合，毫无意外，对上了。
就想说一句，她还挺会抄，知道不能拿捏一个人。
还没完，随后，摄影博主@草莓酱- 发声称朱某涉嫌侵权其多幅摄影作品，并且其中一幅作品以8w的价格卖出...
可以说，@草莓酱- 的整个系列作品都被完整复制，虽然摄影作品和美术作品属于两种类型的作品，不能直接的界定为抄袭，改编部分具有改编人独创性的部分可以得到法律保护（肉眼可见是没有）。
但是拍卖8万，明显是没有经过照片权利所有人授权的改编，属于侵犯其改编权，可以由权利人自行协商维权，也可以此为由去法院起诉维权。
我们可以在拍卖新闻和网站上看到价格，好一个人美作品俏。
这都给网友整无语了，小红书描照片一单几百被骂绘圈乱象，美协会员描图无授权卖8w。好家伙，我也要进美协。
目前，多方被抄袭的作者已经开始联系维权，但结果尚不明确。
总结一下，这位美协会员画风从笔法到色调，模仿的是穆夏；内容从构图到人物，是有明显原型的复制。论抄袭，她是专业的。
在抄袭这件事上，界定其实还是很困难的。
画与画虽属于同类型作品，但技法、构图不一样，仅人物形体一样，也属于“改编”的范畴，改过的内容改编者有著作权，但若是未经授权的改编，就可以维权处理。
中立地说，在界定抄袭这件事上，不能因改编全盘否认改编者的著作权，但原作者有当然的维权的权利。
在法律上，侵犯著作权属于民事纠纷，该和解和解，该起诉起诉，不赞成过分神化、重要化。
任何作品艺术的进步都需要站在前人的肩膀上，过于极端的围剿易使创作者有过多顾忌，从而阻碍你所喜爱的艺术的发展。
对于美协会员朱晶的抄袭事件，你们怎么看呢？
来源：日本设计小站，每日正午十二点，和日站站长说一句：“设计说”三个字，站长会为您推送一条设计物语，365天，365句经典，我们相约每日正午时分，不见不散。
热门跟贴