自从潘长江在直播间卖酒“翻车”之后,几十年积攒的口碑几乎全面崩塌。从之前的人人尊敬的老艺术家潘长江,沦落为现在人人吐槽的“老忽悠家”潘子。
![](http://dingyue.ws.126.net/d4mZ4KWNfn28vibTmwvAYyALdW8YCs9sbw0mDpHPez1Kk1649316280259compressflag.jpeg)
尽管潘长江及时回应并作出了解释,但广大网友们并不买账。或许为了能够更快地挽回老艺术家的形象,4月6日,潘长江委托律师对“每日经济新闻”正式提出诉讼。
那么面对传统媒体和自媒体铺天盖地的消息,潘长江为何只单单起诉“每日经济新闻”呢?
![](http://dingyue.ws.126.net/OyYUWHIYCGv1LwjAKJm7PnWLljJQPoULQQurz2dUydIBG1649316281471compressflag.jpeg)
原因是该媒体首先在报道中称:潘长江在直播中说过“我和茅台董事长认识十几年了,昨晚把他灌醉了,让他签合同给我定价权”这句话。
![](http://dingyue.ws.126.net/fUaZsuG3YsJcTOXwnmgBZfTqL9ny8vv07Z60AQw59qDky1649316281952.jpeg)
潘长江方面表示:曾向该公司发送律师函,要求对方公开道歉,但时至今日其仍未公开道歉,遂委托律师对造谣方进行起诉。
我们看到潘长江的社交账号,也转发了该律师的声明,同时表示:“相信法律会给出公正的判决!”
![](http://dingyue.ws.126.net/8yQTW9Oz31RX1IqYrcJZJ7Pod2n3N8PR8oWtSpovcoICK1649316282533compressflag.jpeg)
而潘长江的女儿潘阳也第一时间转发并力挺:假的成不了真,法律的判决可以击碎谣言!
![](http://dingyue.ws.126.net/xRi1EpZ3AXpTKkBEW0YP0vNXxB7QbMtcTkdMDOoF29YQB1649316283219.jpeg)
尽管目前没有潘长江说过“灌醉董事长”的视频证据,但不少网友更偏重于相信媒体!所以潘长江想要洗脱嫌疑,就需要让相关媒体道歉,甚至不惜与媒体对簿公堂!
![](http://dingyue.ws.126.net/JrIz2Y8pPo3FE2HQVQTSCTl6vAMZzKR2beqzqSpFWM6ZT1649316283841.jpeg)
潘长江这边“先礼后兵”,而被起诉的媒体却不甘示弱。在当日发布了严正声明,直接与潘长江硬刚:已应市场监管部门要求,提交了潘长江在3月1日“潘叔酒水主题专场”直播中涉嫌虚假宣传的相关材料,目前有关部门正在核查相关情况。
![](http://dingyue.ws.126.net/ytrbSyTP90hDIUeLAqgyk1UGf6n3s08LejbLmPem51NYz1649316284295.jpeg)
潘长江方面属于防御性起诉,切入点是一句“灌醉董事长”的“谣言”。表面看是为了维护名誉权,实则更重要的是公开表明自己的姿态。即便这场官司最后不了了之,至少潘长江敢最大限度地“自证清白”。
![](http://dingyue.ws.126.net/nMHD6ygozDYBq5O6KJLliHNpvaPBxahPLN977pYDfO1YR1649316284814compressflag.jpeg)
而被潘长江起诉的媒体方面,针对潘长江是否说过“灌醉董事长”言论没有正面回应。而是采取迂回战术,把矛头指向了潘长江直播中涉嫌虚假宣传。但不知这其中是否包含“灌醉董事长”言论的证据。
所以,双方都瞄准了对方的“要害”出击。而对我们这些“吃瓜”群众来说,需要一个真相,我们不想冤枉这位老艺术家,同时也不想被这位老艺术家在直播间“忽悠”!
热门跟贴