都说孩子是家长的心头肉，他们也是祖国的花朵。但由于孩子们普遍年龄小，身心没有发育成熟。让他们在易于受到伤害的同时也容易伤害别人。

青少年犯罪率问题这些年越来越多引起社会的关注，造成这一问题的原因除了青少年情绪波动较大外，还有法律规制措施不足的问题，由此也使校园暴力问题愈演愈烈。

而这几日在安徽连续发生了两件严重的校园冲突事件，时间上近乎同时发生，引起了众多人士的关注。

2022年4月2日，安徽颍上古城镇中心校当地被曝光了一起校园暴力事件，引起了全网轰动，并在一天后得到了当地主管部门的证实。

在拍摄传播的视频中，校内以梁某为首的12名学生对另一名同学轮流施暴，方式不限于手掐脖子，狂扇耳光等侮辱方式。

事件曝光后，当地公安机关迅速介入，对涉案相关人员进行了问讯和处理，对相关案情进行了调查和公布，但最终结果显然不如人意。

根据调查。以梁某为首的12名学生参与了这次围殴，但由于他们都是初中生，即未成年人，只有一名参与人员陈某达到了14岁被行政拘留10天。

而其他11名参与者和主事者由于无法可依，只得将其不做任何处罚释放，交由其父母管教。而由于处于义务教育阶段，学校亦对此事无可奈何，不能开除。

最终，其于11人中的梁某等3名主要参与者，被给予了留校察看处分，其他9名学生则给予记过处分了事。

而在这起事件曝光的一天前，一则被冠名以“退役军人孩子在校内被人围殴致死”的视频在网上疯狂流传。

视频中一名身着迷彩服的父亲在校门前举牌喊冤，随之各种言论开始漫天乱飞，谣言四起！

2022年4月5日，光明网转载了该事件的相关情况通报，对于民众们关心的问题及各种各样的猜测做出了官方回应。

根据官方通报，涉事受害学生确实已经死亡，但并非是被围殴致死，而是两名学生间的冲突。

死者生前也没有遭受虐待，网传的围殴视频则是属于移花接木的虚假信息，将对发布者实施惩罚。

同时，该案中的涉案七名学生都与学校校长没有任何亲属关系，网传迷彩服举牌人员是死者的五叔而非父亲，其真实父亲为当地务农人员。

最后，两名学生的体型相差不大，造成学生死亡的徐某之所以居住在该宿舍，是两人商议后共同向宿舍管理员提出的，但徐某承诺支付的钱确实尚未支付。

而根据案件通报，该案件的发生是由于两人的校园冲突，并非是校园霸凌。而这起悲剧的导火索竟然是一卷卫生纸！

2022年3月31日晚，初二学生王某（死者）邀请杨某等三名高一学生到自己寝室（206）串门。在这期间王某向室友徐某（初二）借卫生纸，但遭到了拒绝。

被拒绝后王某自作主张翻找徐某衣柜寻找卫生纸，徐某遂心生不满，踢了王某一脚，王某被打后自然回击。

由于这件事引起冲突后，两人当晚接连互殴四次。期间虽有人阻止但两人很快就再起冲突。

在第四次冲突中，两人在207宿舍约定打架，徐某一拳击中王某左胸，王某立刻倒地不起。

看到情况不对，旁观者立刻参与了急救并于当夜23点56分呼叫了宿舍管理员孙某，孙某于59分报警，急救车于0点10分到达，但已经无力回天。

当夜0点27分，当地公安局接到班主任报警，将七名本案相关人员带走调查。当夜0点40分，王某被确认死亡。当日徐某被依法采取刑事强制措施。

从公告中我们可以看出，结合相关案情，第一起案件属于校园暴力案件，第二起案件属于校园冲突案件。虽然案件性质不同，但处理适用法律较为相似。

众所周知，校园暴力案件之所以难以治理，是因为施暴者多为未成年人，而未成年人在刑法上有着多项特殊措施，惩处会比一般人较轻。

比如我国刑法规定：“对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。”同时，犯罪时是未成年人的不适用死刑。

但此类规定长时间内被人误解为“未成年人犯罪没事”，这当然也不可能。对于犯罪性质恶劣，造成后果严重的犯罪，其仍要承担责任。

特别是由于近几年人民群众对青少年犯罪普遍意见较大，众多民众呼吁下调刑事责任年龄。于是2020年底，我国通过了《刑法修正案11》。

该修正案第一条即明确了相关刑事责任年龄下调的规定：

“已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。

“已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

同时《治安管理处罚法》第十二条规定“已满14周岁不满18周岁的人违反治安管理的，从轻或者减轻处罚；不满14周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教。”

从这三条规定中，我们可以看出两案中的后续处理方式。

对于第一起校园暴力案件，虽然性质恶劣，但是由于不属于“故意杀人”和“故意伤害致人重伤或者死亡”的情形，因此在刑法上无法可依，不能判刑。

而这起围殴案件中12个人只有1个人达到了14岁，能够适用治安管理处罚。因此只有陈某被拘留了10天，其他人只能批评教育。

那么第二起校园冲突案件呢？

虽然目前杀人者徐某被采取了刑事强制措施，但作者认为最终其不被定罪判刑的概率还是有的。

首先，完全依据当前的官媒案件通报内容来看，徐某行为性质虽然不好，但也谈不上“特别残忍手段”，王某的死亡是两人互殴之下产生的一个悲剧。

在双方前后四次肢体冲突中，后三次都是死者王某较为主动。而整体事件的起因是由于王某擅自翻找其柜子，寻找卫生纸引起，显然冲突双方都有过错。

综上所述，本案中徐某既然已满14岁，他是否会被刑诉的关键就在于司法机关如何看待其主观动机，是属于“过失”还是“故意伤害”？

如果最终判断其主观动机属于“过失”，则徐某属于“过失致人死亡罪”，但这并不在其年龄需要承担的罪名范围内。

如果最终判断其主观动机属于“故意伤害”，则徐某属于“故意伤害罪”致人死亡，其应当负刑事责任。

当然，无论属于什么性质，徐某的监护人都需要承担对死者家属的民事赔偿责任。

至于两起案件中校方的责任，由于通告中已给出“党内警告”、“停职”等处分，本文不再讨论。

对于这件事大家怎么看？你认为结合官方通报，其属于“故意伤害”还是“过失”呢？