日前乌克兰媒体发布了一些照片，指责俄罗斯军队在占领乌克兰小镇“布恰”期间，“屠杀”平民，犯下了“战争罪行”。

这个消息曝出来之后，西方舆论一片哗然，各国政府一边大肆在舆论上指责俄罗斯，另一边在外交上驱逐俄罗斯外交官，在经济上准备对俄罗斯的第五轮制裁。

由此此事件也正式升级为“布恰事件”，引发关于俄乌战争的新一轮外交危机。首先，站在人道主义的角度上，任何国家的军队都不能对平民实施屠杀，这是毋庸置疑的。

换句话说，虽然中俄关系良好，但如果西方媒体报道的消息，全部属实的话，那么曾驻扎在这里的俄罗斯军队，的确是罪责难逃，这是不容否认的。

问题是，俄罗斯军队“屠杀”乌克兰平民的消息，现在在西方媒体上疯传，但这个消息究竟有多少可信度，却非常值得怀疑。

首先，现在乌克兰方面提供的证据，是一些双手反绑，被公然遗弃在大街上的乌克兰平民“尸体”，有点类似于“卡廷式处决”，并且人们看到这个照片的同时，很容易就是“平民尸体”这四个字所吸引，忽视了另一个关键词“公然”。

坦白说，在国际舆论本来就不利于俄罗斯的背景下，但凡俄罗斯军队将领，有一点点危机意识，俄罗斯军队高层，稍微懂一点政治，就绝不会让这样的事情发生。

这并不是为俄罗斯军队的纪律辩护，说他们是一支多么纪律严明，充满仁义的军队，而是从俄罗斯军队将领的智商来考虑的。

直白一点说，就算真如西方媒体说的那样，俄罗斯军队是一支无恶不作的“邪恶之师”，你可以质疑他们的人品，但不好质疑这些人的智商吧。

屠杀了乌克兰平民，然后在撤退的时候，不做任何处置，直接把他们的尸体，公然遗弃在大街上，这不仅是不道德的，而且是反智的。

从这个角度来说，现在西方在没有确切证据的情况下，就要把屠杀“平民”这么一个罪责，扣在俄罗斯头上，动机是值得怀疑的。

而眼下欧美各种制裁俄罗斯，以及乌克兰在谈判中，借助“布恰事件”，提出新的条件，比如说不讨论乌克兰去军事化和纳粹化的问题等等表现，都让人怀疑，这是不是只是美西方借机给自己创造谈判的筹码？

站在美国的角度上，这场战争本质上就是为了压榨俄罗斯收割欧盟。现在俄欧之间的天然气管道还没有断开，欧洲对俄罗斯的能源依赖依旧很明显，一旦战争短期内结束，那么欧美关系改善，至少在能源贸易上开一道口子，就是顺理成章的事情。

站在乌克兰的角度，俄罗斯军队主动后撤，集中精力攻打顿巴斯地区，无外乎两个原因。第一是真如俄罗斯所说的，他们这次特别军事行动的目标，就是为了顿巴斯地区。现在顿巴斯地区拿到了，俄罗斯军事行动目标达成，对于乌克兰来说，也意味着其它地方安全了。

第二，则是俄罗斯本想取得更大的战果，但是在欧美的连番制裁之下经济撑不住了，所以修改了最初的战争计划；直白一点说，就是俄罗斯发现自己吃不下乌克兰之后，主动后撤了。

不管这两种可能，哪一种更接近事实，或者二者兼而有之。对于乌克兰来说，其实是一样的，那就是已经损失的摆明了拿不回来了，还没损失的俄罗斯大概率不会重新发起大规模战争抢夺。

基于这个现实，乌克兰就有了修改谈判条件，“坐地起价”的动机。

而事关战争的美、欧、乌三方中，美国和乌克兰，都对俄罗斯有了新的要求了，欧盟就算不想激化矛盾，也只能被动裹挟在其中。

综上所述，从动机上来看，现在的美国和西方，是有动机制造“新洗衣粉事件”，利用舆论攻势，逼迫俄罗斯在俄乌谈判之中，做出让步的。

但是有动机不一定代表着有这个实力，至于俄罗斯会不会答应，还得看双方最后的博弈效果。仅从方式上来看，如果这次“布恰事件”，真的是欧美想要在舆论上极限施压俄罗斯，恐怕只会适得其反。

道理很简单，这个时候俄罗斯要是主动做出让步了，不就证明欧美的指控是真的了吗？这对俄罗斯国际形象的损失是致命的，所以这只会逼得俄罗斯更加强硬。

最后战争本身就是残酷的，想要在任何一场战争中避免平民死亡都是不现实的，但大规模的主动屠杀平民，这是绝对不可接受的。

站在人道主义的角度，不管“布恰事件”是真是假，都应该请公正的第三方势力插手，查个水落石出，是谁的责任就是谁的，任何人都不应该包庇，同样的任何人也不该遭到污蔑。