这两年的考研人数直线上升，每年都在创新高，与之相应的是考研复试分数猛涨，研究生越来越难考。

在这样的背景下，山东财经大学的学霸放弃保研双一流高校的机会，而投身支教事业，掀起了热议。

可相比夸奖声，质疑声更多。

1

这几天，正是考研复试时节，而毕业成绩总评第一名的苏文正在贵州赫章六曲河镇初级中学支教。

据介绍，她本有机会保研至双一流高校，却坚定地走上支教道路。苏文说：“支教经历教会了我，如何坚定地做一个足够勇敢的、为梦想而拼搏的自己”。

放弃了更好的机会，转身奔向乡村，选择了一条和同龄人截然不同的路。人民网、共青团等媒体纷纷发文赞扬她的大格局，宣传她的支教事迹。

媒体的正面引导本是为宣传正能量，树立典型示范，用这样的事迹和情怀去拨动更多人的心弦，传递崇高的价值观。

然而，这样的感人事迹没有触动到众人，不仅如此，很多网友还自认为聪明，“所谓的大爱，只是算计”。

精明的网友们靠着自我臆想，推测出了这个女生的“心机”。无利不起早，有人说她支教根本目的是为了保研；有人说她支教是为了增加履历厚度，之后考公可以平步青云，成为人上人。

那么问题来了，既然有这么多好处，那么为什么这些质疑的人不去呢？

在小益看来，原因无他，站在道德高处朝别人吐唾沫，比自己去做公益简单多了。

2

未知全貌不予置评，知全貌就更能理解苏文选择去支教，是相当高尚的行为。

关于支教目的不纯的质疑，苏文的同级同学解释称她做了一个很高尚的选择，并不是为了保研去支教的，“她的成绩当时排专业第一，本来是可以直接保研去双一流外校的，但是她放弃了那个机会选择了支教，支教回来后也只能保研双非本校”。

贵州支教生活，有艰辛也有欣慰，苏文称她在这里的生活很有意义，她每一天都充满着力量，学生们会在她办公桌上留下暖心的鼓励话，“苏老师，如果不是因为您，我可能已经辍学了”。

看得出，在支教这条路上，苏文一开始就没功利之心，过程中也是尽力在照亮乡村孩子。

诚然，她并不是永久扎根基层，也给自己留了本校保研这条后路，但这并不是攻击她的理由，毕竟她确实放弃了更好的升学机会。

抛开这一切，在大好的年华选择去乡村支教，这本身就是一件非常有勇气的事情了。当下的年轻人中，不乏有那么一群怀揣着理想的人，他们积极热忱地发光发热，做着自己想做的事情。

在偏远地区支教，艰辛程度难以想象，所以每一位支教老师都值得尊重。

3

“天下熙熙皆为利来”是常态，但并非所有人都为名利趋之若鹜，世间确实有灵魂高尚之人，他们追求更高层次的价值，而这样的人，理应值得我们敬佩。

不用惯性的利己思维去揣测他人的行善动机，相信人性温度，是一种高级的善意。

在支教争议中，那位女孩之所以被键盘侠攻击，最主要原因就是她不是大家心中完美的好人形象。

一直以来，外界总是对好人有着诸多要求，他们必须不为名利、必须无条件牺牲、必须清贫节俭、必须不求任何回报……

这样的要求未免过高了，正如《奇葩说》中某辩手提到的那样，把道德封上了高高的神坛，代价是什么？是没有第二个人会愿意再走上去。

女孩因为支教得到保研、考公等相关优惠，付出的同时得到社会的回馈，这并不可耻，反而说明善意是正向循环的，能积极推动支教事业发展，鼓励更多年轻人去奉献。

好人无须完美无瑕，少一点道德绑架，少一点无端揣测吧，毕竟“爱出者爱返，福往者福来”才是社会良性循环。

世界变好，从善有善报开始。