昨日，有报道称，一股份制商业银行广州分行再度出现“接力贷”产品，不过，由于涉嫌违规，该产品在当天晚些时候即被叫停。
“接力贷”，也被称为“合力贷”，是指具有完全民事行为能力的父亲(或母亲)与一名具有完全民事行为能力的儿子(或女儿)两者作为共同借款人，向银行申请的个人住房贷款。
简单来说，就是两代人一个贷款合同。“接力”顾名思义，由上一代传给下一代“贷贷相传”。不过这里传递的不是接力棒，而是贷款。
“接力贷”还可分为“顺接力贷”和“倒接力贷”两种。
所谓“顺接力贷”，即子女买房，作为主借款人，父母承担共同还款责任。
而“倒接力贷”中，父母作为主借款人，子女承担共同还款的责任，还款年限可按照子女的可借款年限来计算。银行对贷款年限有严格的规定，不是你想贷多少年就能贷多少年。比如一些临近退休的老年人，可贷年限就很短。
举个例子，小王夫妇已有两套住房，没有购房资格，希望借父母的资格来进行购房。但父母年龄较大，无法获得长年限的贷款。这时候，小王父母可以指定小王作为共同借款人，延长还款期限。银行也主要看重子女的未来预期收入及偿还能力。
从这个角度看，“接力贷”背后存在一种炒房行为，如果作为主借款人的父母名下无房无贷，无论子女名下是否有房，可按照首套房办理房贷。这样就回避了限购政策，所以这样一种“助力”炒房的贷款政策，确实是需要叫停的。
2006年，“接力贷”一时风靡于多家大型商业银行，“让两代人合力买房”成为其口号，事实上，在“接力贷”诞生之前，就已有相似的“共同贷款人”业务。
2010年，限购令正式出台，当时，有部分购房者通过这类产品绕道限贷令进行贷款购房，“接力贷”产品开始被频频质疑“钻限购的空子”，相继有银行开始叫停该产品。
广州此次“接力贷”重出江湖，其实也主要是个别银行的行为，还没有上升到城市层面的行为。
易居研究院智库中心研究总监严跃进认为：“此次接力贷被叫停，说明相关部门和机构认识到此类贷款业务是欠妥的，或者是违规的。‘接力贷’‘经营贷’‘首付贷’等都是政策上严管的，这是银行本身需要了解的。部分城市甚至对于有接力贷业务的银行都开过罚单的。”
就在2021年11月，中国银行股份有限公司四川3家分支机构同日领罚单，因违规向不符合条件个人发放“年龄接力”住房按揭贷款等，合计被罚款175万元。
“接力贷”死灰复燃，背后原因是多重的。
首先，银行可贷资金总体充足。根据有关部门数据，2022年2月，人民币贷款增加1.23万亿元，同比少增1258亿元。其中，住户贷款减少3369亿元。如何让此类资金充分合理地流入购房市场，防范被投资投机的炒房者所套取，这是需要研究的内容。
第二，信贷环境出现明显松绑。全国今年前两个月商品住宅销售为13652万平方米，同比增长-13.8%。据不完全统计，今年一季度以来，全国已有超过60城陆续出台多项楼市松绑政策，市场开始逐步回暖。
我们要看到的是，“接力贷”之所以需要接力，是因为两代人的首付和还贷能力都是欠缺的。一旦父母需要资金支付医疗费用，可能会减少给子女的支持，这就存在一定的风险。
撰文 王雅菡
责编 王雅菡
检校 刘姝乐
热门跟贴