吴凡曾说“不行，封3、5天也不行。”但上海最后还是封了，而且预计要封到5月中旬。
后来吴凡沉寂了，本以为会沉寂很长一段时间，没想到4月9日，吴凡又在接受采访时发声了。
4月9日，吴凡接受采访时提到，现阶段防疫，“躺平”是不行的，在“清零”和“躺平”之间选择第三条道路，即允许病毒低水平流行，也是不行的。
我们仍然要因地制宜，因时因势采取防控措施，用最小的代价实现 “动态清零”。
主要由5个方面决定的。
一是病毒是持续变异的，未来为变异成什么样不确定。病毒一开始是原始形态，典型代表是武汉刚刚爆发疫情的时候，病毒毒性很强，传播力也强。
后来是德尔塔株，典型代表印度疫情，病毒毒性有所削弱，但传染性增强不少。再后来有变异成了奥密克戎，毒性再次削弱，但传播力继续增强。
以后病毒一定还会变异，但是不是变异成毒性更低，但传播性更强并不见得，所以和病毒共存是行不通的。
二是人群免疫行不通。西方很多国家最终和病毒共存了，于是我们也有很多声音发出来，既然别人可以，我们为什么不可以呢?
看起来奥密克戎毒性变弱了，我们的重症患者也减少了许多，但香港的确的死亡率告诉我们，奥密克戎仍旧不可小觑。
外国的共存，其实是付出了很高代价的，西方很多国家经过多伦传播，是以很多人，尤其是很多老人的被淘汰，换来如今的局面。
我们不行。虽然中国虽然经历了武汉疫情，上海疫情，但我们一贯坚持以人为本，没有发生全国性质的人员自然淘汰，我们不具备群体免疫的基础。
还有一个点很重要，那就是中国老年人口基础更大，甚至还有一些老人没有接种疫苗，免疫力不强，如果共存后果不堪设想。
三是低水平共存也不行。虽然使用有限资源解决大规模疫情，降低到一定水平后共存，看起来能够节约医疗资源，但实际上并不是这样。
首先，即便是将疫情规模控制到一定水平以下，也很难通过自我免疫彻底消灭病毒，更多的可能，是造成大规模传染。而且病毒的变异放心不可预测，会造成什么后果也不可预测。
其次，是技术问题。低水平共存，发达扩散时再剿灭，看起来美好，实质很难实现，因为一到爆发，是刹不住车的。而且病毒太狡猾了，不知不觉可能就发生了外溢。
四是，未来的抗疫武器将越来越好，没必要共存。目前通过疫苗普及，已经很少出现重症了，很多的无症状感染者，可以通过自己的免疫能力自愈。
随着科技发展，经验丰富，以后的药物、检测方式也将越来越完善，越来越可靠，等到了那时候可以再看新的防疫方式。
五是因地制宜，因时因势采取防控措施，用最小的代价实现 “动态清零”，仍然是现阶段最靠谱的政策。
中国地广人多，每个城市都有自己的特色和使命，在防疫过程，我们要充分考虑城市的特点，采取最适合各自的防控措施和路径。
动态清零政策不可变，但把控疫情防控和社会经济发展的平衡，是很有必要的。努力用最小的代价实现最大的防控效果，最终实现动态清零，才是长久的政策。
可见，吴凡对于防疫的政策还是很有见地的，只是实施过程可能存在一些偏差。
热门跟贴