据中国权威媒体消息,中国足球“递补”进展今天传来新消息,中国足协的态度是:新赛季递补方案为“能补即补”。虽然针对这个递补方案,出现了两种声音,一方认为,职业联赛受“欠薪”等乱象困扰,品质打折,在落实“递补”问题上,应该循着“宁缺毋滥”的原则;另一方认为,职业联赛发展需要一定规模作为支撑,在联赛规模的问题上,规则应该保持稳定性、严肃性。
但是从最新的进度看,中国足协和中足联倾向于继续使用过去几年一直沿用的“能补即补”的方案,依然要维持中超18队、中甲18队、中乙24队的3级联赛既定参赛规模。对于联赛的水准这一点,主办方未做出任何表态。仅仅增加了一条“红线”要求,那就是申请递补的俱乐部不能存在欠薪,而且必须在规定时间内上交60万元的参赛保证金。
对于中国足协和中足联延续这种“滥竽充数”的做法,实在令球迷不齿。如果球队水平达不到高一级联赛的水平,盲目吸收进高一级联赛,维持了联赛的球队数量,对于联赛的水平有多少好处吗?这种递补的做法无异于滥竽充数!
我们可以翻看欧洲的足球强国的联赛,基本上三级别联赛的队伍很难有中乙的24支那么多。除了英甲联赛的球队数量达到了24支,其他的国家,法丙18支俱乐部,意丙20支俱乐部,西丙20支俱乐部,德丙20支俱乐部,都没有达到中国中乙联赛的24支俱乐部。这些欧洲强国的球员水平,即便在丙级联赛,依然有不低的水平。
撇开一流足球强国联赛,即使像苏格兰,比利时联赛,一样不多的俱乐部能造就一流的国家队。就像比利时的联赛,比乙仅仅8支队,而且没有三级联赛支撑,比利时依然能排在国际足联的前几名。而苏格兰在欧洲算2流球队,他们的二级联赛和三级联赛都仅仅只有10支俱乐部。苏格兰依然能在欧洲的比赛中打得风生水起。
另一方面,这些国家的注册球员数量远高于中国的注册球员数量,而中国注册球员那么低的情况下,强行为了凑满24支参赛队,递补进联赛,这种滥竽充数的做法无异于在坑害我们的联赛质量,过去那么多年一直在走的错路,看来如今还要继续走下去。
热门跟贴