生老病死是每个人人生当中都必定要经历的大事，我们文化中，对这些人生大事一直都非常重视。早在几百年上千年前，古人已经为这些人生大事形成了各自较为完整的一套礼仪。其中，关于丧葬，传统礼仪中最重要的就是土葬了。

几千年来，对于去世的人，都是讲究“入土为安”，用棺木埋在土里，地面留一个坟头。直到现在，很多农村地区依然受传统思想影响，老人去世还是更偏向于土葬。大家都知道，现在城里早就不允许土葬了，都要火葬，但农村地区还没有完全改为土葬，只是在部分地区搞试点，推动传统的土葬改为火葬。

农村试点丧葬改革，把土葬改为火葬，一大目的就是节约耕地。专家认为，土葬跟火葬相比，占用土地更多，这是因为，土葬的坟头更大，一个坟头占地几平方米，而火葬埋的是骨灰盒，基本没有坟头，只有一个墓碑，或者坟头很小，占地面积比土葬的坟头小得多。

因此，专家指出，火葬比土葬占地更少，更节约宝贵的耕地。再加上土葬坟头分布在耕地里，不利于机械化发展等原因，越来越多的农村开始推行丧葬改革，逐步取消土葬，改为火葬。那么，抛开其他因素暂且不提，火葬取代土葬，真的能更节约耕地吗？

不得不说，正所谓“理想很丰满，现实很骨感”，专家设想的更节约耕地的火葬，在农村实施起来，却跟土葬一样占地。原因在于，一方面，专家看到的节约耕地的火葬，都是在城市里的公墓，每个墓地面积不大。但在农村，即使火葬，农民还是习惯把逝者埋在自家耕地里，一般的做法都是“二次棺葬”，即把火化后的骨灰盒放在棺材里，再埋到墓穴里，地面还是留一个坟头，跟土葬完全一样，只是多花了火化和骨灰盒的钱，占地也完全一样。

另一方面，农村的土坟头，并不会永久存在，像现在人们祭祖时，一般都祭拜往上最多五代以内的祖先，再往上的祖先坟头都难找到了。而城市里火葬后的公墓，都是水泥结构，在自然界存在时间更长。长期来看，反倒是火葬的墓更占地。

这样一来，火葬最大的优势就不存在了，还比以往的土葬多花了很多钱。其实，不仅农村老人支持土葬，个别专家也支持农村恢复土葬，取消火葬。北大教授吴飞，就多次表示支持土葬。他认为，土葬有一套完整的礼仪，充满了对逝者的尊重。而火葬把人当成“垃圾”一样火化，对逝者缺乏尊重。

就目前来说，现在的农村老人中，受传统思想影响大，大多数都害怕火葬，很难接受火葬。笔者认为，丧葬改革不能一刀切，应该循序渐进，尊重人们的意愿。同时，还要解决好出现的各种问题，例如前文提到的“二次棺葬”以及类似这样的问题，真正发挥出火葬的好处，减轻农民的负担。