这个问题，从法律上看比较有意思：

一、结婚是“自由”，是权利而不是义务。

这说明，我们并没有把“婚姻”作为一个强制性的制度。

结婚或 不结婚，完全 由 个人自行决策， 国家在这个问题上底线很明确：

婚姻制度，存在也好、消亡也好，都任由社会自行去运转决策。

二、结婚带来的是身份关系、财产关系的深度绑定。

从法律规则上看，一旦进入婚姻关系，双方身份关系、财产关系就深度绑定了。

身份关系方面：夫妻之间身份具有唯一性（即一夫一妻），违反则可能构成“重婚罪”；夫妻之间负有抚养义务；对子女有抚养义务……

财产关系方面：婚后，双方绝大部分收入是共同财产，属于个人财产少的可怜；婚后的债务也很多是共同债务；对共同财产的使用需要双方共同协商认可……

为什么要进行深度绑定？

因为这种深度绑定，会让“家庭”成为整个社会的基本单元。

其实，法律规则上是没有明确的 “家庭”概念的，更没有赋予“家庭”权力和义务。有的只是对“个人”权利义务的规范。但法律通过“深层次绑定”，促进 “家庭” 这个单元在社会中发挥各种作用。

法律产生于社会，又会反作用于社会，这是一个非常巧妙的制度安排。

三、“婚姻关系”不仅涉及财产，还涉及身份，如果私有制消亡，婚姻关系不一定消亡。

虽然有关财产的分析，都是基于“私有制”语境；但有关身份却不局限于“私有制”，因为父母、子女、配偶这种关系更像是一种原始本能，例如狮群、猴子等等各种群居性动物中，都会有类似的关系。

因此，即使是私有制”消亡，伴随“婚姻”的各类身份关系依旧存在，婚姻制度本身也有存在基础。

四、“婚姻”的消亡是进行时 ，不是将来时，也可能与现存制度无关。

婚姻不是强制性要求，所以目前婚姻也是一种自由状态。

有人觉得结婚是人生大事，必须完成；但有人在选择终身不婚。

有人结婚之后感觉难受，又会离婚。

其实“不婚族”在城市里面、年轻人里面非常盛行。

这种既然有了萌芽，也可能会发展盛大。

如果真到某种状态，绝大部分人都成了“ 不婚族”，那婚姻制度也就自然消亡了。

所以，婚姻制度本身的消亡与否，并不需要以“公有制”为前提。

问题是：为什么大部分人会选择成为“不婚族”？

我觉得不能简单归结于对制度的渴望、对私有制的憎恨，可能与“低欲望”社会模式有关。但是社会的发展和走向，应该是朝向 “未知”，而非“已知”的不断重复。所以婚姻关系到底走向何处? 留待未来吧。

公众号：微香芝