邻居吵架把人气死了，竟然也要承担赔偿责任。

案例来源（中国法院网）

生活在农村的张三和李四是邻居关系，都说远亲不如近邻，但是他们两家人经常为了一点鸡毛蒜皮小事争吵不休。

案发时，张三与李四因菜地土地纠纷，再次发生争吵，双方并没有任何肢体接触，只是口头争吵，再争吵途中李四称自己身体不适先行离开。但是李四妻子还是与张三争吵不休。

李四回到家后，突然出现头晕，呕吐，等情况，李四便掏出手机给妻子打电话，妻子回到家发现老公已经失去意识，便立即掏出手机呼叫救护车。

救护车赶到后，把李四送到医院抢救，但李四还是因抢救无效死亡。

经鉴定，李四是因高血压、颅内出血致死。

李四去世后，李四老婆认为丈夫是和邻居张三吵架导致自己丈夫死亡的，要求张三赔偿自己2.5万元。

张三认为，双方吵架并没有肢体接触，让自己赔偿2.5万显然不合理。

于是李四妻子把张三告上法庭。

那么李四妻子要求张三赔偿合法吗？

本案中，张三的确与李四发生了争吵，也导致李四出现了死亡的后果。所以还要看张三是否据有过错、加害行为与损害之间是否有因果关系。

在本案中，张三争吵之前并不知道李四患有高血压，按照日常生活经验分析，双方吵架没有任何肢体接触，就把人气死的案例还是少之又少，所以，张三与李四争吵致使其死亡并不具备法律上的因果关系。

既然这样张三不具备法律因果关系，那是不是就不用赔偿了呢？

但是根据我国《民法典》规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。

最后法院认为，虽然张三的争吵行为与李四的死亡不具备直接因果关系，但有一定的诱因，需要分担损失。最终，法院判张三需要赔偿李四妻子2.5万元。

现实生活中，如果因鸡毛蒜皮的小事大动口舌，语言恶毒，将对方活活气死，对于这种行为，并不是说不动手就不需要承担法律责任，只要一方的言语明显超过一般的争吵，没有尽到必要的审慎注意义务，放任危害结果的发生，从而造成对方损害，就要承担相应的赔偿责任。

对于此案你怎么看？

关注我从案例中学习法律，看百态人生！