开篇言，中医，中国传统医学即不神秘，也不玄奇。至于为什么有人会觉得中医神奇，那么可能与其理论基础有关，也不排除有人故弄玄虚。

中医理论的来源古代的自然哲学，也即阴阳五行等，朴素的哲学认知。这些朴素的哲学认知，是古代先民，限于知识和经验的对于自然的一种解释，或者是一种看法。是依靠眼睛看，耳朵听，身体的感觉等人类自身的最原始五感对于自然的认知。朴素，且简陋。

这种认知因为技术的局限，只能是模糊的，笼统的，充满想象的。就比如病毒细菌等微生物致病，古人们无法察觉到细微生物，更不能进行分类，只能统称为疫病、瘟疫、瘴气。

再比如人体的生理机能和疾病的发生机理，古人并不能理解，只能以正气、邪气，以及寒热、燥湿这些笼统简单的认知来描述。

再比如，古人难以分析植物、矿物和动物的具体成分，只能以五行：木火土金水这五种简单的属性来描述。如今大家都知道，万物的构成都是分子，进而原子构成，但当时先人们可是不知，只能笼而统之的定义五个属性。

无数的史实以及考古发掘可以证明，古代先民的认知水平：商朝吃人，周朝殉葬，秦朝好战轻生，以及到大清朝的奴才主子。在这个认为月球上有兔子的时代中，能够诞生什么样的认知呢？

所以，原始的自然哲学，全凭眼、耳、鼻、舌、身五感，外加联想，形成的认知，不可能出现什么神奇和博大精深；有的只是简单的笼统的甚至是模棱两可的概念。诸如，阴阳，八卦，五行，虚实，寒热等等简单朴素的认知。

而且越简单的属性，越容易自洽，比如混元，可以包括一切，不是因为太精奥，而是太简单，无法精确描述。（就好像，咱们中国人的‘差不多’一样，看似‘差不多’，其实就是错误。一加一等于一点五，差不多吧，但那是错了。）

虽然，中医理论是简单笼统的，甚至都不能称呼为医学理论（文化更加合适），但不能否认中药内有有效的药物或者方剂。这倒不是那些简易的文化理论的成果，而是古代先民们，一代一代人的尝试而来，是有效的。

比如，经典的方子，麻杏石甘汤（麻黄、杏仁、石膏、甘草），就是有名的验方，是有效的发汗药剂。但这个效果与中医理论是没有关系的，而是无数人试出来的，也就是经过了大量的真实世界的实验得来的结果。

为什么与理论无关？如果有关的话，那这个理论就可以阐述发汗的机制，但是能吗？似乎能，因为阴阳、五行、虚实、寒热无物不包，怎么说都是有理的。但，这可不是机制，而是牵强附会的解释。

为什么？因为那个中医理论的看似完美的解释，被打破了。曾有人实验，单用石膏，和四味同用，对于退热的效果是相当的；如果排除石膏，只用杏仁、麻黄、甘草，并无退热的效果。那个所谓君臣佐使、祛风散寒的理论的解释，不攻自破，退热有效的只有石膏而已。而石膏退热的机理是钙离子，钙离子退热的机理咱就不说了。

诸位请看，有效的中药可不是什么玄妙难测的，是有科学依据的，是科学。

现在总有人把中医和科学对立起来，真是难以置信，无法理解。其实那些经过先民的无数的尝试，找到的对疾病确定有效的矿植物药物，都是有其科学依据的，是科学的，只是限于时代和技术，没有形成可验证的规律。

中医或可以说也是科学的，但那是以前的时代，是在现代医学诞生之前的时代。其实无论哪个国家的传统医学，都是有其存在意义的，都有先民无数尝试后有效的药物，是局限科学的。

现代医学发展至今，已经精准到基因层面，如果还对传统医学的那些笼统的概念有所期待，对无知进行诉求，那是荒唐的。

传统医学不是独立的医学系统，只是医学发展史的过去的时段；就如鞭炮和核弹，风筝和无人机，钻天猴和长征五号，土坷垃和火箭筒，都是不同的发展过程。文明的进程是从简单到复杂，从无知到有知；不能把原始无知，神话成博大精深，并笃信不移，那是愚昧的。

科学驱散无知，但愚昧则需要理性！

回头看看就好，别太留恋了！