原以为是笔大生意，农村大妈却等来一份法院起诉通知。150份扣肉订单被举报三无产品，并狮子大开口索赔5万。在这场打假风波中，究竟谁对谁错，人民日报点评指指要害。

近些年来，利用法律漏洞以及小作坊手续不健全，职业打假人如鱼得水，频频闹出恶意索赔事件。

2022年4月21日，女子卖150碗扣肉，被举报三无产品的新闻骤然现身热搜榜。

卖家王女士哭诉道，他们经营的店铺主要以泡菜为主，由于婆婆厨艺精湛，又增加了粉蒸肉等传统美食，而打假人邵某更是店铺里的常客，经常购买泡菜，后来还成为会员。

去年7月份，邵某大手笔购买了150份扣肉类产品，一共是4500元。接到订单以后，全家人欣喜若狂，以为是一笔大生意，但在发货之后，却等来了法院通知，以及按货款十倍赔偿的消息。

这让王女士不知所措，就是卖了点熟肉产品，怎么就让人给告了？原因其实非常简单，王女士仅仅对食品进行简单真空包装，并没有贴上产品名称、生产日期、保质期等标识。

对于这个事实，王女士也承认，并解释道，印制的标签还没回来，由于时间紧促，就直接进行发货，如果因这一点违规可以接受任何惩罚，但身为店铺的老会员，邵某应该清楚知道产品具体信息和情况，举报并索赔5万的行为有碰瓷和敲诈嫌疑，王女士表示绝不妥协。

在看到王女士婆婆哭诉的视频后，网友们几乎一边倒的支持卖家，并指责邵某知假打假。

甚至专业律师都下场表示，卖家在包装上没有贴标签的行为确实存在瑕疵，可以交由主管部门处罚，而购买数千元产品后索赔十倍货款金额，这种做法并非是消费者维权，而是有明显的牟利意图。

对于一边倒的舆论，邵某不慌不忙，紧接着放出新实锤，却再度引起争议。

对于卖家王女士哭诉自家是小作坊，没有销售团队，更没有加工厂的说法。邵某却表示，王女士一家绝非是视频中所展示的普通农民，而是有着注册资金近100万的食品公司，在产品影响下，创建了超百余人的团队。

随后，记者的调查也证实了打假人的说法，除大额注册资金外，王女士的公司年销售至少10余吨，而利润更是高达25万。

此次150万扣肉事件也并非王女士第一次被举报，她曾因未标注生产日期遭到过投诉。

而面对王女士上诉行为，邵某更是强硬表态，即便卖车卖房都不会撤诉，并愿意将五万赔偿款捐给真正有需要的人。

邵某更是在公开声明中，点破卖家拍视频的意图，他一针见血说道，卖家不该靠卖惨博同情，以此逃避自己该承担的责任。

此次回应也让邵某得到了部分网友的支持，有网友就表示，只要不售卖三无产品，就不会被打假人抓住把柄，况且店铺利润超25万，早该做到标准化生产，不应该多次重复错误。而打假人的这一做法，也在无形中维护了消费者权益和食品安全，从这方面考虑，其实并没做错。

但更多网友则认为，如果邵某是知假买假，甚至进行恶意敲诈，那就应该另当别论。

针对这一舆论热点，光明网直接抛出问题：打假人究竟是不是消费者？知假买假能不能获得赔偿？对于这个问题，各路学者素来讨论已久，迟迟没有定论。

对此，消费者权益保护法研究会负责人表示，设计惩罚性赔偿制度就是支持，疑假、买假、打假，希望通过培养一批人，来和假冒伪劣产品做斗争。从这个角度出发，确实对保护消费者权益起到积极作用。

无独有偶，央视白岩松也有类似论调，对于食品安全问题，光靠官方监管显然不够，还需要社会和消费者介入，充分发挥企业以及公民的监管作用。

而北京政法职业学院副教授刘爱君认为，民间职业打假人知假买假行为，虽然属于购买者范畴，但其根本目的是为了获得加倍赔偿，并非出于自身生活需要，所以，知假买假者不应该被判定为消费者。

而人民日报也发表评论，不是为生活消费需要购买，或不能证明与被投诉人之间存在消费者权益争论，市场监督管理部门对打假人的投诉不予受理。

同时官媒的痛批也是直击要害，对于食品安全，我国一直都是严格管理，绝不姑息。但如果某些打假人钻空子谋利益，将打假当成赚钱工具，就是在玩火自焚。

这也就意味着，打假人通过恶意投诉而牟利的大门将彻底关闭。其实，与其争论打假正确性，倒不如严格约束商家，完全杜绝三无产品，做到这一点，职业打假人自然也就无假可打。

（图片来源网络，侵删）