最近有网友在自己的自媒体平台上说到“田蕴章擅长草书，他的草书可以通神，可谓是当代又一草圣”。
看标题我就知道肯定会引起书友、网友们的一番热议了，他们都怎么说的？
其中点赞最多的一条评论是“草圣？这书法没入门。”这样的评论显然是带有蔑视带有攻击性的，不具备客观评价，个人情感为主，一吐为快。先不说田蕴章是不是当代又一草圣，最起码他是有真才实学的书法家、知名书法家，其草书、行书和楷书都是非常出色的。
当然了，并不是所有的人都是不友好的，也有其他的一些较为友好的评论，如“田蕴章老师的“每日一字”以前看过，今天头一次见草书，好像是章草，十分喜欢！”这样的评价还不错，比较中肯。
第三条评论就有些专业了，上边说到“这种以提按为主的草书，格不会太高，还是要多使转，品自高。”作为一个书法家，他总会有自己的书法风格，总会有自己突出的地方，有有点也会不可避免的存在一些缺陷，有时候是美是丑也要看是谁看。
针对草书是否入门，也有网友说到“入门首先得知道什么是草书，草书的特点是什么？草书的气息是如何形成的？个人情感如何在草书创作中展现出来？如何打造一幅草书作品？”这个问题较多，但是对于什么样的才是入门，这个自古以来就没有一个标准。你比如说，如果划定读完高中就不是文盲，那么是不是不念高中的就都是文盲？而虽然读过高中，但是在学校里不学无术，毫无学业进展，就能算不是文盲？这个事情就没那么容易说清楚。但是说田蕴章的草书不入门显然是不准确的。
这位朋友的评论很好，他说道“草书其实不草，须每字都经得起推敲，要做到这点已经很难了。更重要的是要谋篇布局，松紧避让，方位佳作，所以草易圣难。天赋功底才识缺一不可。”他不去论定田蕴章是不是草圣，从较为专业的角度去评说，草书难，草圣更难，也确实如此。
这位网友说得也很好，他说道“田蕴章老师不会自诩草圣，看过他讲的每日一字，老师书法学识渊博，边讲边随手演练，功底是很深厚的，但是他依旧很谦虚，只是专心传承书道，让人敬佩。”这个评论是较为客观的，认真去了解过田蕴章老师的人都知道，田蕴章确确实实是一个有着很强书法理论和书法功底的书法老师。
这位网友的评论也不错，他说道“草书最为难。田先生专攻欧楷一生，兼学其他书体。田先生的草书好不好，你喜欢不喜欢此处不评论。关键是田先生的草书非常规范。草书差之毫厘谬以千里。自创字是不行的，有时是要闹大笑话的。十分丢人！”他讲得多是在理，田蕴章的楷行草书都是极为规范的，我们应当以客观的态度去看待。
这位网友说得也在理，他说道“田蕴章是书家不错。但说是草圣，难免过誉！田蕴章如果是草圣，那于右任、白蕉、林散之等一干人又置于何地？饭可以吹，话不要乱说！否则只会显得你见识浅薄。”这样的评论也较为客观，合情合理！
那么田蕴章的草书作品到底是怎样的呢？请大家往下欣赏，同时请把您的看法打在评论区，看看这是不是您心中的好草书。
写在文末
您的每一次爱心参与都是远方诗书阁创作优质内容的强大动力！敬请您的关注、点赞、评论、收藏、分享。
想了解更多精彩内容，快来关注远方诗书阁
热门跟贴