马斯克为啥买推特

马斯克买推特的原因其实非常简单，从他过往的推特内容就能发现端倪：

（1）3月25日，马斯克在推特上做了一个调查，让大家投票，“推特是否遵守了言论自由的原则？”， 结果有200万人投票，其中70%的人投“推特没有遵守言论自由的原则”。

（2）马斯克买下推特之后，又发了一条推特，各种表情包，并且引用了一段文字，核心思想就是：“言论自由是民主的基石”。

所以很明显，马斯克买下推特的初衷就是，改造推特，让推特更加的言论自由。

美国言论自由的现状

首先给大家介绍一下美国是如何定义言论自由的。美国宪法的第一修正案明确了，“...美国国会不可以立法限制人民的言论自由..”。说白了点，美国的言论自由是限制美国政府的，美国人不能因为说了啥，而被美国政府抓起来判刑。换句话说，美国的言论自由，没有要求私人企业不许删帖，禁言，删账号等等。

但是从一个更广义的言论自由的角度来讲，美国言论自由的氛围是没有那么好的，绝对不符合“自由灯塔” 的标杆。美国各大社交媒体，各大报纸杂志电台，无时不刻在进行着言论审查，选择报道，给出的信息非常的有倾向性。例如，facebook, twitter, youtube， CNN, 华盛顿邮报，纽约时报等等偏左的媒体和平台，大量的删除保守偏右的言论，甚至对他们进行禁言封号的处理，美国前总统特朗普就是受害者之一，大量亲中的账号也被肆意封禁。另外一些偏右的媒体也在做着类似的操作，大量删除偏左的言论。所以在美国如果你不能全面获取信息，很容易跌入信息茧房的陷阱，而变得越来越极端。这就是美国社会正变得越来越极端的原因之一。

屠龙少年会不会变成恶龙？

那么马斯克能够改变这一切吗？我从不怀疑他的决心和能力，但是屠龙的少年最终会不会变成恶龙？我的答案是，如果没有一个好规则，屠龙的少年，最终会变成恶龙。

美国有一个非常重要的条款，叫做《通信规范法》230条款。这个条款可以说奠定了美国社交平台以及互联网蓬勃发展的基础。这个条款（以及后来的修改内容）主要两个重点：（1）平台不是出版商，不为平台上用户的言论负责；（2）平台出于好意或自我的判断，可以删除平台认为有害的言论和账户，而不被起诉。

这两条从根本上规避了美国人爱打官司的习惯，例如，一个美国人听了平台上某个网红的观点，遭受了生命财产损失，平台不负责，不能起诉平台；另一个美国人在平台上发表了一大篇文章，平台认为文章有害，转手就给你删了，他也不能起诉平台（这不仅是言论自由的问题，也有其他民事权利，例如用户可以说这篇原创文章其他地方没有备份，平台无故删除，造成他巨大财产损失，没有230条款保护，用户还是可以发起民事诉讼）。如果没有230条款，这些平台每天可能会有数不尽的官司，运营成本大到不可想象。

但是这个条款正在被滥用，230条款的初衷是如果平台发现暴力以及色情的内容，那么可以删除，但发展到今天，现状是，各大平台肆意删除和他们意识形态不同的帖子和账号，严重地降低了美国社会整体言论自由的氛围。

所以我的结论是，如果230条款不加以修改，杀死恶龙的少年总有一天也会变成恶龙，马斯克也不例外。好的规则会激发人的善，坏的规则会激发人的恶！