IP归属地的显示到底是不是整治网络乱象的良方

随着微博IP归属地全量显示，一场关于个人隐私与社会秩序界限的讨论又一次展开。作为对近年来网络乱象的回应，此举并未得到社会舆论的一致好评，相反，质疑声不绝于耳。那么，该举措究竟是不是整治网络乱象的良方呢？

先说个人观点，此举是一次具有意义的尝试，但是绝对不能当成救命稻草。IP归属地的显示或将在一定程度上缓解网络乱象，但是其自身的负面效应不容忽视。

当前显示IP归属地仅显示到省一级单位，对于发言者会起到震慑，但是这种震慑的效果需要打个问号。这一措施从现在看来象征意义要远大于实际意义。除了对个别打着境外博主旗号招摇撞骗的人以外，其他人受到的影响并不大。但是为什么依然有很多群众反应如此激烈呢？这就涉及到一个自古以来的难题——个人权利与公共利益的界限问题。

必须承认，显示IP属地其实就是公民让渡了一部分个人权利，去维护更大的社会利益。在必要情况下，这种做法并没有太大问题，作为社会的一分子，我们应该是去拥护的。但是不少人会担忧此举只是一个开始，之后会进一步试探公众底线，打破个人权利的边界。这种担忧不无道理，可是从目前来看，一切仍然都是在合理范围之内的。过度宣扬该举措的负面性，反而是不合理的。

正如前文所述，目前只显示到省一级，对公民的影响并不大。至于有人担忧的会掀起新一轮地域问题。我们需要看到该举措的两面性，一方面，地域成为了网络发言者的标签，不可避免地会成为被攻击的对象。但是从另外一个角度来看，此举避免了有人故意挑起地域冲突，可以防止“反串”。既然有利有弊，就不应该只盯着不会的方面。

当然，IP属地造假其实并不是很困难的手段。所以该举措的实际效果可能会因为某些别有用心之人的故意造假而起到反作用。但是，不能因为有瑕疵就否定解决社会问题的努力。作为一项尝试，公众可以更包容地看待它。

IP属地的显示貌似不是解决网络乱象的良方，但不得不承认这是一次有益的尝试。我们可以反对该措施，但是反对不是为了取消此类限制，而是为了让采取的手段能够得到更多人的理解与支持。期待会有更好措施出台。