5月1日，在微博有920万粉丝的北京大学中文系教授、博士生导师张颐武，因在个人微博上发布的一段文字引发关注。

有网友指出，该条微博116个字里出现12处语病。对此，张颐武回应称：这些是随手写的点评，没什么值得说的。

5月1日晚上，张颐武对此进行了回应。

很快，张颐武又发了第二条微博作为回应。

对此，重庆一位语文高级教师郑老师表示，张颐武的这段文字确实存在一些问题，比如用词多余、语义含糊，但最大的问题在于书面语与口语混用。

郑老师认为，书面语和口语是两种完全不同的表达方式，应该尽量避免混用，否则容易表达不清，对阅读者造成理解障碍和困难。

也有玩笑称：

低情商：某教授尚且如此，中文教育任重而道远。

高情商：多数人中文水平已超越某教授。

我对这位张颐武教授的了解始于2006年。

一个章子怡，比一万本孔子都有效果。
《大长今》就是韩国把低端和高端的文化打通的一个好例子。
所以，要像重视孔子一样重视章子怡，中国文化才会有未来。

这句话便是出自张颐武，复制粘贴，网上可查。

怎么评价？妥妥的殖民思想，认为国外的都是好的，要捧那个年代在国际上唯一有影响力的华人女明星章子怡，才可以弘扬中华文化。

类似的事情多了去。2016年，张颐武凭借着王健林唱的几首歌便写下了《王健林“出海”是中国形象的一个侧面》，为万达的海外投资站台立论。

换成今时今日的王健林，估计要对张教授说一句：「我谢谢你啊，能不再提这事了吗？」

张颐武教授一共发了30016条微博。

几乎每一条都不会超过20个字，大概把微博当成一个小纸条，看到什么，想到什么，随便留个备注，每一条都不上心，这样才能几年里写上3万条，绝大部分都是“可参考，要处理，要彻查”，一副居高临下的官员批示口吻。

有些人把微博当日记本，说自己日常不方便开口的，想骂而不能骂的，随手打上十几二十个字，错了就错了，笔误就笔误，没什么大不了。

张颐武则是享受着微博带给他的指点江山的快乐，一副高高在上，凌然于人民的官僚做派。

张教授的荒唐可笑之事还不止于此。

08 年汶川地震后，亡灵派作家王兆山写下臭名昭著的《江城子·废墟下的自述》

天灾难避死何诉，主席唤，总理呼，党疼国爱，声声入废墟。十三亿人共一哭，纵做鬼，也幸福。
银鹰战车救雏犊，左军叔，右警姑，民族大爱，亲历死也足。只盼坟前有屏幕，看奥运，同欢呼。

中国作协铁凝对其中的「纵做鬼，也幸福」表示愤慨：

“身为一名作家，应遵从起码的社会公德，还是要有道德和良心。”

而张颐武对这篇奇文的评论是：

“谈不上有什么恶意，没必要上纲上线，说他冷血、残暴，千古罪人，拍马屁、触及了文学的底线这些都说不上，议论如果过度了，反而显得我们也不得体了。”

他的身份是北大中文系教授，博士生导师。但是他的言行从来不是一个文人，也不是个学者，而是一名官僚。

只讲利弊，不讲原则。

不知蔡元培泉下有知，看到北大出了孔庆东和张颐武这种人物，会作何感想。

张颐武是微博捧出来的人物，吃着身份的红利，享受着时代的彩虹屁。

他的微博，除了文学，什么都谈，但也什么都扯淡。

笔误没什么大不了，比之更让人嫌弃的是他用文字划分出来的阶级地位。

余秋雨曾经在他的书中写过一个故事，说是故事，其实是真实发生的案件。

湖南曾发生过一件绑架杀人案，这个案子曾一度成为悬案，但后来一位专家在看卷宗的过程中发现了犯罪嫌疑人留下的一张字条，通过那张字条，他推测犯罪嫌疑人应该是个有着良好文化底蕴的人，从而大大缩小了目标搜索范围，犯罪嫌疑人最终落网，犯罪嫌疑人的确是个大学教授。

当时那个犯罪嫌疑人留下的字条上只有寥寥数字：“过桥，顺墙根，向右，见一亭，亭边一倒凳，其下有信。”

为什么刑侦专家确定犯罪嫌疑人是个有着良好文化底蕴的人呢，正是因为这寥寥数字。

如果没有良好的文化底蕴，一般人，包括受过高等教育或者从事文字相关工作的人，都无法用如此精准又简洁的文字描述方位。

这个犯罪嫌疑人之所以留下这样的破绽，就是因为多年浸淫，真正随手写下。

跟反复揣摩相比，往往是那随手写下的才更能代表真实的水平。

这不要说是北大中文系的教授了，哪怕是高中语文老师，“随手写下”如此不堪的语句也应该感到汗颜，而我们的北大中文系教授竟然还能轻描淡写，表面上是强行挽尊，实际上是对自己专业的不屑一顾。

你能想象清华数学系教授解错二元一次方程吗？

你能接受中科院生物系教授把细胞壁写成细胞墙吗？

曾经有一位高中老师，在上课时把「综合征」写成「综合症」，被学生发现后汗颜不已。

从此板书力求无误，甚至之后多年，每每提到这个词都会强调是特征的征。

宵小如我辈，不屑的不是他不分“的地得”，而是他对自己专业的不屑，甚至对世人的不屑。

因为此时此刻，他不是在自家草稿纸上随手吐槽邻居家的阿猫阿狗，而是在公共平台上就举国上下共同关注的疫情发表看法，说白了，就是在指点江山。

哪怕是在封建王朝，帝王将相指点江山都是被要求“慎言”的，这叫权责对等。

用作家周国平的一段文字来评价张教授，我觉得非常合适。

两种人最自信：无不所知者和一无所知者。
以创始人的口吻宣说陈词滥调，以发明家的口吻公布道听途说
没有一个人性的弱点是我不能原谅的，有的是出于同情，有的是出于鄙夷。
写作从来不是为了影响世界，而是为了安顿自己。

你认为这样语病百出的微博有问题吗？

你觉得这样的回应是实事求是还是阴阳怪气？

欢迎在评论区留言。

我是猛犸，再瞄一眼这个奇怪的世界。