在经历了收视低迷但豆瓣评分“高开”的反转后,《风起陇西》的口碑明显有所提升。
特别是在进入了尾声,一切谜底都将水落石出之际,跌宕起伏的剧情更是让观众看得目不转睛,被剧中各个角色的命运牵动着心弦。
该剧的评分会进一步上升似乎是板上钉钉的事情。
但随着大结局的到来,陈恭以身殉国,荀诩放走柳莹的结尾,却让不少人感到“意难平”:一个忍辱负重多年却最终信念崩塌自暴自弃,一个最后关头“重色轻友”,是不是人设崩了?
另外,李严手上的衣带诏虽然被柳莹毁了,但颁发衣带诏的刘禅仍高居庙堂之上。李严虽然倒下了,但如果衣带诏是真的,那刘禅是不是真的对诸葛亮有所不满,另有图谋?
对于第一个问题,我觉得陈恭的心态骤变是很正常的。
导致陈恭信念动摇的事情有两件:其一是妻子翟悦的牺牲,粉碎了他对未来的期许。
其二是荀诩成了蜀魏双方的“眼中钉”,两边都施压要他亲手杀害自己的结拜兄弟,让他对“兴复汉室”的理念产生了质疑。
翟悦在自己眼皮子底下死去,是陈恭完全没有预料到的。
他即使已经通过反间计打入了曹魏高层,也只是想假借青萍计划回到蜀国后和妻子一起归隐。然而妻子却意外死在了他的怀中,让他对未来的期许全部化为泡影。
陈恭因此而变得没有求生欲,这不很正常吗?
另外,荀诩会被魏国盯上,陈恭虽早有预料,但他万万没想到连蜀国也想除掉荀诩。
荀诩虽然不懂官场之道,但一直是司闻曹的得力干将,为蜀国立下过汗马功劳,是不可多得的人才。但在杨仪、冯膺这样的阴谋家眼里,如此人才也不过是随时可以牺牲的棋子而已。
嘴上说着兴复汉室,实际上却永远在做铲除异己的行为,人才都因为权力斗争牺牲完了,哪里还会有兴复汉室的实力?陈恭因此而信念崩塌,也合情合理。
因此,陈恭最后为妻子报仇后以身殉国,并没有人设崩塌,反而呈现了人物的成长。
相反,同样都有充分的理由质疑对方会是烛龙案的关键人物,荀诩故意放走柳莹,却带兵抓捕陈恭的做法,就显得有点匪夷所思了。
按理说,荀诩是个铁面无私的人,为了调查真相他对师傅冯膺、好友高堂秉都毫不留情,因此会在最后围捕陈恭并不奇怪,但为何对柳莹却是例外呢?
如果说,是因为诸葛亮“人抵千金”的理念放过她,那难道冯膺、高堂秉和陈恭就不是人了?
唯一的合理解释就是荀诩终究为情所困,因为爱上了柳莹而对她手下留情。这样无疑是让他铁面无私、认死理的一根筋人设彻底崩塌,成了一个重色轻友的痴情种。
解决了第一个问题后,我们再来看看刘禅是大BOSS的可能性。
刘禅在全剧里没露过一脸,唯一的一个正面镜头还是隔着一层纱,半边脸被遮挡住。
按理说,如果刘禅只是个不重要的龙套角色,没必要设定成这样犹抱琵琶半遮面。参考魏国当时的皇帝曹叡和名将司马懿,完全就是活在郭淮的话里,连镜头都没有一个。
剧中展示刘禅的这种做法,大有欲盖弥彰的意思。
我认为,刘禅在剧中是导致李严倒台的终极“推手”。
如果没有他的一纸“衣带诏”,李严万万不会铤而走险,听从了冯膺和陈恭的一唱一和,用通敌的方法捣毁粮草,阻挠诸葛亮的第二次北伐。
但仔细想想,刘禅从来没有正面和李严接触过,不管是对孔明的抱怨,还是授予衣带诏,都是通过贴身太监“代劳”。李严有什么证据证明一个宦官是在传达圣意呢?
从冯膺和杨仪的对话中可知,宫中早已安插了司闻曹的内线,如果皇帝不知情,他们这种在宫中搞谍报的行为和叛乱有什么区别?
所以,我觉得剧中的刘禅其实和杨仪以及冯膺都有过接触,他们绕开了诸葛亮,制定了用双面间谍的连环计给李严下套,刘禅的作用就是在最后关头推李严一把、
而他就是想借刀杀人,毕竟比起诸葛亮的北伐,李严一旦得势后主张的“南战孙权”更加不靠谱。既然暂时无法独揽朝政,那不如让最可靠的一方胜出,自己韬光养晦、静待机会。
在《三国演义》里,刘禅被描述成一个好吃懒做、宠信奸臣的庸君。
所以,不少人在听到刘禅这个名字时,第一时间都会想到他是那个“乐不思蜀的阿斗”。
但实际上,刘禅是三国历史里在位时间最长的皇帝。在诸葛亮死后,即使国力不济,他也能安然执政多年,期间甚少出现党派之争。
被魏国突袭后,深知蜀国实力不足以抗衡司马昭,他没有派兵增援姜维,反而选择“听信宦官”投降,避免了两国陷入持久战,造成没必要的生灵淘炭。
可见,历史上的刘禅虽然没有一代枭雄的政治头脑,但也是一个颇有城府、深谋远虑的棋手。《风起陇西》虽然不是一部历史正剧,但借鉴了不少历史上的真实人物性格。
而对刘禅的刻画,极有可能是参考了真实刘禅的性格,这就可以解释为何李严得到密诏,最终却连刘禅一面也没见到,在密诏被毁后,更是直接锒铛入狱,并没得到刘禅的庇护。
目前,《风起陇西》的豆瓣评分已经从开分的7.7分上涨到7.8分,评价人数高达4万人,是近段时间里为数不多的,在完播后口碑评分还能继续上升的剧。
究其原因,除了道服化精良,演员演技出色外,能反复探索思考的剧情也功不可没。
不知道大家对该剧还有什么疑惑呢?可以在评论区留言,一探究竟。
热门跟贴