5月9日，一位名为“以人为笨”的网友，在个人社交媒体上发了一篇落款为“一位孩子家长”的《致清华大学附属中学公开信》

信中称：“贵校……开设的‘马约翰体育班’更是享誉文体两界。作为标杆式的名校，保护孩子免受不良风气影响，维护学校声誉是我们大家共同的愿望和责任”。

“近来，网上传出与贵校有合作关系的董路，公开约战他所称的‘黑子’，组队和目前贵校在校生之间进行足球比赛，言辞充满挑衅和侮辱性，在社会上引起不小争议”。

公开信中接着请教几大疑问：如“‘足球小将’的孩子们作为贵校在校生，他们对外比赛是否代表校方？一名无证教练且非校方在编人员，是否有资格带领贵校在校生，组队参加以他个人名义与社会人员组成的球队进行比赛？……是否董路此举属于违规行为？贵校是否存在对学生存在监护失责懈怠放任的情况？”云云。

最后，公开信中还称“未成年人不是某个人的私产，不应成为他获取流量的收割器，更不应该沦为他参与带有赌博性质比赛的赌注！”

对此，此前因采访国外多位名教和名将，对董路关于于大宝12强战上的“散步”行为，却辩护为“保护性接应”进行了否定，并因此被董路骂成“日本翻译官”的记者、翻译杜立言，则如此评论道：

“自称为青训事业鞠躬尽瘁的‘拉面教父’，实际上是中国足球青训的最大问题。无证无德，利用孩子博出位，刷流量，割韭菜。这样的人，是否配得上清华附中的门槛？……我们需要怎样的青训？这值得诸位深思”。

其一，作为真心希望中国足球好、热爱中国足球的球迷，当然会大力支持任何人搞足球青训，因为，这才是中国足球之未来——这当然也应包括自称“无证青训教练”的董路和他的“足球小将”，虽然其青训队伍自称“中国足球小将”也显然不合适。

其二，但是，搞青训，是不是就成了“头顶一张圣旨”，就不能批评了？当然也不是。

比如，董路搞青训本身，虽无不妥，但是，现在的董路却在时不时地制造足坛的各种论战，甚至很多变成了骂战——且董路每每到了最后，都要拿其足球小将作为“挡箭牌”和工具，声称什么“我搞青训，我热爱中国足球，我为中国足球干实事；我在国内外百战百胜……”。

同时，董路开始自以为是地站在了“道德制高点”上，并以此称批评者“不热爱中国足球；是球盲、二极管”；对于批评国足“高薪低能”的巩汉林、“国足爱吃海参，浑身是刺却挺软”的冯巩们，则骂作“不懂球，你批个屁啊！、二B、一粒屎”——巩汉林因此公开希望足坛也能有“清朗行动”。

傻X

而对于不同观点的媒体同行詹俊、黄健翔等，董路则骂作“我是中国最懂球的评论员，在座的各位都是垃圾；我是天上飞的鸟，你们都在地上，老百姓都是垃圾、老百姓的观点都是垃圾观点”云云。

甚至在谈到刚刚上任不久的水庆霞，带领女足夺得亚洲杯时，董路竟也大言不惭地称“我对中国足球的贡献也不比水庆霞少；水庆霞夺得亚洲杯，我也能……”

无所不用其极地将论战给整成了骂战，一个口吐芬芳、上下嘴唇接天地的足球喷子之形象已活灵活现了——那么，此时自诩为“青训教父”的董路，事实上已影响到了他视作其炒作、赚取流量并收割利益的背后“工具”：“董路足球小将”了。

而董路之所以能将所谓“中国足球小将”品牌立起来，根本的原因，正是在于清华附小、附中的“足球青训学籍”——董路自己都曾称：正是有了足球小将的品牌，才救活了其经营困境中的“乐播公司”；而如果没有清华附中这个名校的学籍，自称“不收孩子一分钱”的董路，也显然很难搜罗来全国有足球天赋的孩子，并能如此持久地聚集起来。

但现在，掌握了“流量密码”的董路，却屡屡将论战变成骂战，这显然不只是有损其个人形象和人设，也必然对其言必提及的“董路足球小将”，及其背后的清华附中产生了不利影响——这也是这位所谓的“一位家长”，要向清华附中发出公开信的主要缘由吧。

其实，董路因足球小将获得流量、名利也很正常，当然可以理解，但是像董路足球小将背后，获得了大笔商业赞助；社会捐助等——包括武磊也捐了5万元，更有董路因此获得的大批流量及其背后收益，则自称搞“公益性足球小将”的董路，是否也应公布这些收支去向呢？清华附中作为球队基础性、根本性资源的提供者，是否也有责任进行相应的监管呢？……这些呼声，显然也是有一定的道理吧？

人们对于董路的批评，显然并不是想抹黑足球小将的孩子们——但是，当董路显然有意将“足球小将”带入舆论漩涡，成为其流量炒作和赚取利益的工具时，则其喜爱骂战的炒作行为，就必然会损及到这些孩子们，这其实应是所有人都不想看到了结果。因为，在其中，这些孩子们是最无辜的！

所以，批评者反对的并不是“足球小将”的孩子们，而是董路的骂战行为——如果董路能改掉其“口吐芬芳”的毛病，即便其有些“大嘴巴”特质，会引发一些争议，但也不至于会如此有损于“足球小将”的孩子们，也不会现在到了被人用“公开信”的方式，给举报到清华附中的地步了！【原创评论：瑜说还休】