还有一个月就又是618了，相信很多朋友都已经迫不及待把想要入手的数码产品加入购物车。小编的身边也有不少朋友在跃跃欲试想要入手一台家用智能投影仪，询问小编有没有什么建议，所以今天咱们就来讲一讲，入门级的中端投影仪要怎么选，有没有什么便捷的方法去甄别性能是否可行？哪款投影仪的性价比高？
正好前几天，知名科技媒体“差评”发布了消费者的目标价位等级分类以及性能对比的专业分析文章，给了数码圈的人更多思考维度，同时也验证了小编以前提到过的理念——DMD显示芯片和SoC主芯片，对于投影仪的画质性能，起到决定性的作用。在这篇文章中，以家用投影仪的“两大件”SoC主芯片和DMD显示芯片为基础，发布了被业内称为家用投影“天梯图”的投影仪硬件排名榜单。下面我们就来看看，如何从“两大件”的角度来选购投影仪。
首先给大家科普一下DMD显示芯片和SoC主芯片，DMD是一种数字微镜装置 ，一个DMD可被简单描述成为一个半导体光开关，通常来说，DMD的面积越大，画质效果越好，市面上常见的投影仪显示芯片尺寸有0.23''DMD、0.33''DMD、0.47''DMD。
SoC也被称为系统级芯片，通过整合CPU、GPU、相关接口等功能，实现数码产品运算能力和各种功能运转，市面上常见的SoC主芯片，以中端投影仪的Mstar848芯片（两核A73 + Mali G51，无NPU）和高端投影仪的MT9669芯片（四核A73 + Mali G52，带独立NPU）为主。
通过表格可以明显看到市面上大热“两大件”的对比区别，在中端投影产品中口碑反响比较好的产品主要有极米NEW Z6X、极米Z6X Pro、坚果G9S和当贝D3X，综合来看，极米Z6X Pro的0.33''DMD +MT9669芯片 “两大件”配置最好，但结合定价因素，综合性价比没有3000元投影仪的高，在此暂时不做对比讨论。
另外3款当中，配置各具特色，坚果G9S是0.23''DMD +MT9669主芯片，极米NEW Z6X和当贝D3X则都是0.33''DMD+Mstar848主芯片。结合前面介绍的MT9669和Mstar848两款主芯片的差别，那么我们可以明显得出下一步的对比目标：0.23''DMD vs 0.33''DMD的显示芯片差距，与MT9669 vs Mstar848主芯片的差距，孰大孰小？
那么，怎么去对比分析孰大孰小呢？这就要看3款投影的实际画质效果。通过实际测评可以看到，坚果G9S、极米NEW 6X和当贝D3X这3款投影仪的分辨率虽然都达到了1080P，但是在实际投影过程中显示出来的画质效果还是有很大区别的，主要体现在色差、亮度、色温等方面。
在夜晚关灯的情况下，实拍3款投影仪的画面效果，再对比原图，一眼就能够看见，相对来说，坚果G9S的色彩还原程度和细节表现力最佳，极米NEW Z6X画面偏色发红，当贝D3X偏色发绿，但是对比之下，极米NEW Z6X的画面细腻程度还是稍微优于当贝D3X。综合评估画质效果，坚果G9S>极米NEW Z6X>当贝D3X。
除了静态画面对比，在动态画面展示上，3者也有不小的差别，在播放 MEMC 片源视频时，坚果G9S的MT9669芯片对于动态画面具有极高的智能运算速度，能够快速提供画面运动补偿效果，用户在观影时可以看到画面清晰流畅、动态自然。而极米NEW Z6X和当贝D3X在播放相同的动态画面时，都会出现延迟或抖动的情况，影响用户观感体验。
在画面的细节处理能力上，主要是要查看投影仪的画质降噪能力，还是基于MT9669的强大算法，加上坚果自研技术的加持，对于清晰度不那么高的片源，坚果G9S都能够智能降噪处理，投射出清晰流畅同构的画面效果。再对比搭载了Mstar848芯片的极米NEW Z6X和当贝D3X，画面单独看可能还看不出什么，但是对比原图就不难发现色差严重、细节保留不够好的情况。在照片中可能看不到明显的降噪效果区别，实际上的大屏显示上，3款投影仪的降噪能力还是有一定差距的，综合评估降噪能力，坚果G9S>极米NEW Z6X>当贝D3X。
通过真实的画面对比，不难发现，在3000元同等价位中，坚果G9S的画面综合性能表现确实更出色，这也验证了前面的猜想：在“两大件”配置不同的时候，主芯片的性能能力重要性要远远大于DMD尺寸。所以，笔者建议大家在选购投影仪的时候，优先考虑主芯片配置，这也说明了为什么坚果G9S以高端投影芯片配置在3000元档位投影仪中为什么持续高人气，的确值得入手。
热门跟贴