众所周知，被数码圈寄予厚望的骁龙8Gen1，芯片能效再一次翻车了，实测CPU能效比起骁龙888反而还倒退了不少。要注意的是，骁龙8Gen1“反向升级”带来的负面影响，要比骁龙888那一次更大。

因为骁龙888虽然也是“火龙”，但是同时期没有更强力的竞品。在当时，麒麟9000一货难求，天玑1200被骁龙870吊打。骁龙888虽然功耗偏高，但它是安卓高端机的唯一选择。

但是在2022年，一切都变了。你会发现，手机厂商越来越热衷于推出联发科机型，比如红米K50系列、一加Ace系列、Realme GT Neo3系列。

很显然，关于骁龙8Gen1的真实实力，各大手机厂商虽然嘴上不说透，但是心里很清楚——只要是在同等价位，联发科天玑芯片，综合竞争力已经超过了高通骁龙，甚至价格还更便宜。

问题来了，其实很多人都没弄明白一个问题：明明工艺从三星5nm升级到了三星4nm，CPU架构还升级了，为什么骁龙8Gen1的CPU能效比反而倒退了？

答案终于来了，极客湾在近段时间公布了手机芯片能效测试数据，他们总共测试了5000多组数据，得出了骁龙8Gen1功耗翻车的关键原因，结果很多人没想到，这里只说重点。

首先，导致骁龙8Gen1功耗翻车的原因，三星4nm工艺是肯定要背锅的。我们都知道，天玑9000、骁龙8Gen1都升级到了最新的ARM V9架构，CPU部分都是一个X2大核，3个A710大核，4个A510小核，区别只是频率不同，三级缓存不同。

但是，在CPU多核功耗为8W时，天玑9000的跑分要明显高出不少，大概可以领先20%左右。这就意味着，同样是8W的功耗下，三星4nm工艺的性能，要远远落后于台积电4nm，基本上可以这样认为：三星4nm工艺的落后台积电4nm一整代，根本不是同等先进的工艺。

第二，按照ARM官方的描述，A710比起上一代A78大核，同功率下性能提升了10%，同性能下能效提升了30%。但是很多人都没想到，ARM给出的理论性能提升，只不过是纸面上的“数字游戏”，实际情况则完全相反。骁龙8Gen1的拉胯，不能全怪到三星4nm工艺头上，ARM也要背锅。

排除一切因素，只看CPU架构、工艺、能效。我们可以明显看出，采用台积电4nm的A710大核，能效比甚至要落后于采用台积电5nm的A78，只是略微比采用台积电N7P的A77大核好一点。

最重要的是，就算是采用三星工艺的处理器，A710大核的表现也非常相似。简而言之，不管是采用台积电工艺，还是采用三星工艺，A710对比A78都是妥妥的倒退。

有意思的是，经过全面对比后，我们发现：单纯只看芯片能效比，天玑8100的能效曲线几乎可以和A14媲美，只是极限性能差一点。如果你不在意手机跑分，而是更关注能效、发热，天玑8100毫无疑问是最值得考虑的选择。

不过说实话，并不是天玑8100太优秀，而是它依旧采用了A78大核+台积电5nm工艺，刚好避开了所有的雷。

【科技是一种生活态度】